ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2015 р. Справа № 916/4090/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 про зупинення провадження
у справі №916/4090/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман”
до відповідача: громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської міської ради
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю “Ліман” звернулось з позовом до громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 99-Б шляхом знесення за власний рахунок всіх самовільно збудованих (розміщених) споруд, а також звільнити зазначену земельну ділянку та привести її у первинний стан.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4090/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівську міську раду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №916/4090/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження у даній справі залишено без змін.
В зв'язку з надходженням касаційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №916/4090/14 ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 було зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України вказаної касаційної скарги.
Не погодившись з прийнятою ухвалою про зупинення провадження у справі, громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копії позивачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівській міській раді.
Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з приписами частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Разом з цим колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на положення частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, та попереджає про передбачені чинним законодавством наслідки зловживання ними, зокрема у вигляді винесення окремих ухвал або за наявності підстав надсилання відповідних повідомлень органам досудового розслідування чи прокуратури.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути громадській організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 у справі №916/4090/14 та додані до неї документи на 3 аркушах.
Справу №916/4090/14 повернути Господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2015 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50061101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Таран С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні