Ухвала від 08.09.2015 по справі 910/19243/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/19243/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Богуславське АТП-13249", м. Богуслав, Київська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 25 923,28 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Крижановська А.О. (довіреність від 03.08.2015 № 1)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Богуславське АТП-13249" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 923, 28 грн. за договором оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19243/15 та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 розгляд справи № 910/19243/15 відкладено на 08.09.2015.

07.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення вимог.

07.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документу.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2015 надав суду пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно вказаної заяви позивач уточний щодо найменування позивача та щодо строку дії договору оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5.

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога, обраний спосіб захисту порушеного права, обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, викладені у позові, залишились незмінними. Таким чином, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, в якій останній, лише уточнив щодо найменування позивача та щодо строку дії договору оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5.

В судовому засіданні 08.09.2015 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінали документів, що були додані до позовної заяви та надано суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги викладені в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19243/15 відкласти на 24.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткових оплат заборгованості за договором оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5, зазначивши за який період були здійснені зазначені оплати;

- докази виставлення рахунків відповідачу за договором оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат заборгованості за договором оренди нежилих приміщень від 01.09.2011 № 5;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом пояснення з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин