Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5023/3045/11 (н.р. 42/267-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/3045/11 (н.р. 42/267-10)

вх. № 3045/11 (н.р. 7127/1-42)

Суддя господарського суду Задорожна І.М.розглянувши матеріали справи по позовній заяві Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Приватного підприємства "Групи Інформаційно-Інженерної Підтримки", м. Харків

про стягнення 7132,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Група Інформаційно-Інженерної Підтримки" про стягнення 7132,30 грн., а саме: заборгованості за користування місцем за договором № 4706 від 13.08.2007 у розмірі 945,54 грн., пені за неповну сплату платежів за договором № 4706 від 13.08.2007 у розмірі 197, 32 грн., пені за прострочення повернення місця за договором № 4706 від 13.08.2007 у розмірі 5 989,44 грн. та зобов'язання повернути на підставі акту приймання - передачі місце за адресою: м. Харків, Новий міст - вул. Котлова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2010 у справі № 42/267-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року позовні вимоги задоволено частково. За рішенням стягнуто з Приватного підприємства "Група Інформаційно - Інженерної підтримки" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" заборгованість за користування місцем за договором № 4706 від 13.08.2007 у розмірі 945,54 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якому просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року у справі № 42/267-10 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання повернути на підставі акту приймання - передачі місце за адресою: м. Харків, Новий міст - вул. Котлова, та прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов'язати повернути на підставі акту приймання - передачі місце за адресою: м. Харків, Новий міст - вул. Котлова.

Постановою Вищого господарського суду від 09.02.2011 року у справі №42/267-10 касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року у справі № 42/267-10 в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання повернути на підставі акту прийому - передачі місце за адресою: м. Харків, Новий міст - вул. Котлова, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 у справі № 42/267-10 залишено без змін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2011 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09.02.2011року у справі №42/267-10, довідку про включення ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09.02.2011року у справі №42/267-10, докази щодо належного виконання умов договору, довідку про включення ВІДПОВІДАЧА до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Задорожна І.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).