Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5023/6161/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/6161/11

вх. № 6161/11

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судовогозасідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., довіреність № 151 від 15.03.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" , м. Харків

до ТОВ "Крок", м. Харків

про стягнення 1 266,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 266,65 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Угодою № 4178988 від 07.09.2010 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, укладеної між позивачем та відповідачем 07.09.2010 року. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 27.07.2011 р. вх. № 14125, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 266,65 грн. заборгованості. Представник позивача обгрунтовує заяву тим, що в позовній заяві була допущена описка в сумі боргу, а саме: замість 1266,65 грн. було вказано 1263,78 грн. Дана заява залучається господарським судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву від 27.07.2011 р. вх. № 14125 про уточнення позовних вимог та просить суд розглянути справу з урахуванням уточнення.

Дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнення.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.08.2011 р. вх. № 14536, надав супровідний лист з додатком, який залучається господарським судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву і витребуваних судом документів до суду не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнення.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 10:40

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на вересень 2011 р.), належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.І.