Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5023/5856/11 ( н.р. 29/589-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5856/11 ( н.р. 29/589-08)

вх. № 5856/11 ( н.р. 8968/5-29)

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 116/0808 від 08.08.2011р.).

Представник 3-ї особи - ОСОБА_2 (дов. № 1508-11/01 від 15.07.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Спільного українсько - американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - НВП "ОСОБА_3 Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (далі - СП ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" (далі - ТОВ "Сіестел") та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило суд визнати недійсним договір поставки обладнання № ІТС-СSТЕL-280207 від 12.03.2007 р. та акт приймання-передачі № 2 від 10.08.2007 р. до нього.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. у справі № 29/589-08 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 р., у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2011р. у справі № 29/589-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2009 р. та рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2009 р. у справі № 29/589-08 скасовано. Справу № 29/589-08 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011року порушено провадження у справі №5856/11( Суддя Яризько В.О.) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ОСОБА_3 Груп" на підставі ст.27 ГПК України. Розгляд справи призначено на 16.08.2011 року о 11:00.

ОСОБА_4о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.08.2011 року за № 1194, у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5856/11. Відповідно до ОСОБА_4 з протоколу повторного розподілу справи між суддями від 15.08.2011 року, справу передано на розгляд судді Задорожній І.М.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, за вх.№19713 від 16.08.2011 року надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог, з посиланням на те, що рішення спостережної ради позивача щодо укладання спірного договору поставки обладнання №ІТС - СSТL -280207 dsl 12/03/2007 року прийнято не було.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні підтримує заявлені позивачем позовні вимоги, за вх.№15782 від 16.08.2011 року надав пояснення стосовно своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на те, що директор Спільного українсько - американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" не мав відповідних повноважень на укладення цього договору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року.

Суддя Задорожна І.М.