Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5023/1724/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1724/12

вх. № 1724/12

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судовогозасідання Алексєєва Т.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харків

до ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ", м. Х-в

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 216706,39 грн. заборгованості за надані послуги згідно з договором №12-ДТ-11 від 19.08.11р.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2012 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідач, через канцелярію суду, надав документи для залучення до матеріалів справи. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач, через канцелярію суду, надав документи для залучення до матеріалів справи.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 14:40

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві –зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до договору №12-ДТ-11 від 19 серпня 2011 року (за наявності);

- листування з відповідачем (за навності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача;

відповідача :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на квітень 2012 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докази належного виконання зобов"язань за договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Потапенко В.І.