Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5023/2340/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "20" квітня 2011 р.                                                Справа № 5023/2340/11 вх. № 2340/11 Суддя господарського суду  Задорожна І.М.  при секретарі судового засідання Цирук О.М. за участю представників сторін:  Представник позивача - Суховій Т.М. (дов. ВРЕ № 768924 від 19.01.2011р.).  Представник відповідача - не з'явився. розглянувши у відкритому судовому  засіданні  матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства  "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків    до  ТОВ "Бравекс", м. Харків    про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне  товариство "Кредобанк " в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернувся  до господарського суду  з позовною заявою  до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Бравекс", в якій просить суд достроково стягнути з відповідача  на користь позивача заборгованості  за кредитним договором №23/04-2008 від 24.04.2008 року в розмірі 45 897,98 грн. та   заборгованості за кредитним договором №36/04-2007 в розмірі 62 736,39 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було отримано за кредитним договором №23/04 - 2008 від 24.04.2008 року кошти у розмірі 60 000,0грн., та  за  кредитним  договором  №36/04- 2007  від 03.04.2007 року кошти у розмірі 96 050,00 грн.,  однак відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом виконав лише частково, з урахуванням чого виникла  вищевказана заборгованість за кредитом. Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2011р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі,  призначено її  розгляд на 20 квітня 2011р. о 10:00 годині. Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2011року підтримує  заявлені позовні вимоги, за вх.№9406 від 20.04.2011 року надав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним  договором  № 23/04 -2008  від 24.04.2008 року, яка  станом  на 29.03.2011 року складає 45 897,98 грн., та складається з суми неповерненого кредиту 34 750,00 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом 7050,38 грн., сума несплаченої комісії 275,0грн., суми несплаченої пені 3822,60грн., та просить суд стягнути  з відповідача  заборгованість  за кредитним  договором №36/04-2007 від 03.04.2007 року, яка станом  на 29.03.2011  року складає 63 571,19 грн., що складається  з суми   неповерненого кредиту 46 424,27грн., суми несплачених відсотків  за користування кредитом 14 112, 14 грн., сума несплаченої комісії 100,0грн., суми несплаченої пені 2934,78грн. Позивач вказує на те, що в розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №36/04-2007 від 03.04.2007 року помилково була вказана сума нарахованої та несплаченої пені (вказано 2099,98 грн., а сума нарахованої та несплаченої пені станом на 29.03.2001 року складає 2934,78 грн., в зав*язку з чим заявлено збільшення позовних вимог. Зазначені уточнення (збільшення) прийняті  та  долучені  до матеріалів справи  на підставі ст.22 ГПК України. Крім  того,  представник відповідача за вх.№5405 від 20.04. 2011 року звернувся до суду з клопотанням  щодо  долучення  до  матеріалів справи документів  в підтвердження своєї позиції по суті спору, зазначені  документи  долучені  до  матеріалів справи.   Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, ухвала суду направлена за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду з позначкою пошти "по указанному адресу не значиться". Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше. Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 квітня  2011 року щодо надання витребуваних доказів,  які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:20   2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321. 3. Сторонам  - виконати вимоги  попередньої ухвали суду. 4. Зобов*язати позивача направити на адресу відповідача уточнені (збільшені) позовні вимоги, докази надсилання надати суду до матеріалів справи. Суддя                                                                             Задорожна І.М.