Ухвала

від 27.12.2010 по справі 47/99-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 47/99-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. №4681 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.09 року у справі № 47/99-09

за позовом Спільного Українсько-Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Інтер-Корпорейшн", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Спільне Українсько-Чеське Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Інтер-Корпорейшн" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, відповідача, про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 244,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Динамівський, 4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року у справі № 47/99-09 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю: визнано за Спільним Українсько-Чеським Товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт-Інтер-Корпорейшн" право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 244,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Динамівський, 4 .

          Прокурор Ленінського району м. Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

          Одночасно прокурор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: про оскаржуване рішення прокуратура Ленінського району м. Харкова дізналась лише під час виконання завдання прокуратури Харківської області від 05.11.2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-                     

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у термін до 17 січня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов"язати прокурора надати матеріали перевірки, довідку з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу позивача за станом на 20.01.2011 року.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.