Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2-а-2555/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

У Х В А Л А   29 листопада 2010 р.                                                  Справа № 2-а-2555/10/0270 Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни при секретарі судового засідання:  Подолян Наталії Вікторівні за участю: Державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: не з`явився представників сторін: Позивача     :  Васюти Ірини Вікторівни   Відповідача:  Могира Івана Васильовича   розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаражно-будівельного кооперативу “Супутник” (далі –ГБК “Супутник”) про розстрочення виконання постанови суду від 29.06.2010 року по справі № 2-а-2555/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до ГБК “Супутник” про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені ВСТАНОВИВ : Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до ГБК “Супутник” про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені. 17 листопада 2010 року до суду надійшла заява ГБК “Супутник” про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення. Заява вмотивована тим, що в зв`язку з важким фінансовим станом ГБК “Супутник” не в змозі сплатити весь борг відразу, а тому заявник просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 12532 грн. 04 коп. згідно поданого графіку, у період з 01.12.2010 року до 01.07.2011 року. В судовому засіданні представник ГБК “Супутник” заяву про розстрочку виконання рішення підтримав у повному обсязі та просив суд задоволити її. Представник управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці в судовому засіданні не заперечувала щодо розстрочення виконання зазначеного вище рішення суду. Державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ГБК “Супутник” підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення від 29.06.2010 року судом постановлено стягнути з ГБК “Супутник” недоїмку по страхових внесках, штрафні санкції та пеню в сумі 12532 грн. 04 коп. До заяви про розстрочку виконання рішення заявником додано аудиторський звіт № 25 від 09.11.2010 року з питань перевірки фінансово-господарської діяльності ГБК “Супутник” за 2009–9 міс. 2010р., відповідно до якого, загальний борг ГБК “Супутник” не день перевірки становить 138070,00 грн. В зв"язку з існуванням такої заборгованості, що унеможливлює виплату усього боргу разом, заявник просить розстрочити виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-2555/10/0270 від 29.06.2010 року Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 29.06.2010 року дозволить ГБК “Супутник” виконати свої зобов'язання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГБК “Супутник”  та  розстрочення виконання рішення суду від 29.06.2010 року. Сторонами по справі узгоджено графік погашення заборгованості, запропонований заявником. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду згідно поданого графіку погашення заборгованості. Керуючись ст.ст.  186, 254, 263 КАС України суд, - УХВАЛИВ : Заяву Гаражно-будівельного кооперативу “Супутник” про розстрочення виконання постанови суду від 29.06.2010 року по справі № 2-а-2555/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Гаражно-будівельного кооперативу “Супутник” про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені. Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості. № з/пДата погашенняСума погашення 1грудень 2010 року1566,54 гривень 2січень 2011 року1566,50 гривень 3лютий 2011 року1566,50 гривень 4березень 2011 року1566,50 гривень 5квітень 2011 року1566,50 гривень 6травень 2011 року1566,50 гривень 7червень 2011 року1566,50 гривень 8липень 2011 року1566,50 гривень Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                               Поліщук Ірина Миколаївна