Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2а/0270/3464/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 липня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/3464/11 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник до:                       Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про:                     стягнення заборгованості      В С Т А Н О В И В  :  До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник до Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення заборгованості     .      Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 106 КАС України, зазначені обов"язкові вимоги до позовної заяви.           Зокрема, в позовній заяві, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього  Кодексу  і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних  вимог  щодо  кожного  з  відповідачів.           У даному випадку, позивач на першій сторінці та в мотивувальній частині позовної заяви вказує заборгованісь відповідача у розмірі 16722, 67 грн. Проте, в прохальній частині  позивачем зазначено інша сума, а саме 45206, 41 грн.           Таким чином, позивачем не визначено розміру заборгованості  відповідача, яка підлягає стягненню.           Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджували певну суму заборгованості Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", тобто докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на розгляду справи у суді, акт взаємозвірки; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи у суді. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.           Керуючись статтею 108 КАС України,  – У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник до Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення заборгованості      залишити без руху. 2. Зобов'язати позивача до  04.08.11 надати суду:  визначення суми заборгованості відповідача; докази, які підтверджують певну суму заборгованості Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі": докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на розгляду справи у суді, акт взаємозвірки, для чого з"явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи у суді. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Мультян Марина Бондівна