Ухвала

від 04.08.2015 по справі 808/4331/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                 УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ Справа  №808/4331/15   04 серпня 2015 року                                                                        м. Запоріжжя           Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням  Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот"              про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В : "04" серпня 2015 р.  Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області    звернувся до суду з поданням стосовно   Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот"   про стягнення коштів за податковим боргом. Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу.  Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Судом при вивченні подання встановлено, що заявник у своєму поданні як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає, що станом на момент звернення до суду сплив 60-денний строк із дня направлення 24.03.2015 товариству податкової вимоги від 11.03.2015 року №170-23. Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги (Лист Вищого адміністративного суду України в листі №571/11/13-11 від 22.04.2011).   А відтак, суд проаналізувавши подання, встановив що заявником подано подання з порушенням строків статті 183-3 КАС України, отже заявнику слід уточнити зміст подання або нормативно обґрунтувати звернення до суду з поданням з пропущенням строку, через що подання слід залишити без руху на підставі ст. 183-3, 108 КАС України. Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання  шляхом надання до суду уточненого подання або письмового нормативного обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду з поданням 04 серпня 2015 року. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до  11:00 год. 05 серпня 2015 року. Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, – У Х В А Л И В: Подання залишити без руху. Надати   Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області    строк для усунення недоліків подання до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот"   про стягнення коштів за податковим боргом до  11:00 год. 05 серпня 2015 року. Недоліки подання усунути шляхом  надання до суду уточненого подання або письмового нормативного обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду з поданням 04 серпня 2015 року. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                     С.М.Дуляницька