Постанова
від 06.08.2015 по справі 808/4331/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 808/4331/15 06 серпня 2015 року 17год. 10хв. м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням   Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області            до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот"          про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ : 04 серпня 2015 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот" про стягнення коштів за податковим боргом. Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання  слід задовольнити повністю. При цьому суд виходить з наступного. Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопрот" (код ЄДРПОУ 38080359) зареєстроване як юридична особа 13.03.2012 року та перебуває на обліку як платник податків у заявника (а.с. 5-7). За боржником рахується борг в розмірі 3791188,51 грн., а саме: з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 12658,86 грн., з податку на прибуток в сумі 719924,75 грн. (з яких 669240,00 грн. сума грошового зобов'язання та 50684,75 грн. пеня), з податку на додану вартість в сумі 3058604,90 грн. (з яких 2931830,49 грн. сума грошового зобов'язання та 126774,41 грн. пеня) (а.с.12-15). Наявність сум податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 № 0005811502 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 170,00 грн. (а.с.16); податкового повідомлення-рішення від 05.03.2015 № 0000472201 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 669240,00 грн. (а.с.22); податкового повідомлення-рішення від 05.03.2015 № 0000482201 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1442580,00 грн. (а.с.23); податкового повідомлення-рішення від 05.03.2015 № 0000482201 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1006050,00 грн. (а.с.24); податкової декларації за 2013 рік № 9090532725 від 21.02.2014 (а.с.35). Крім того, відповідачу відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня: 50684,75 грн. - по податку на прибуток, 126774,41 грн. - по податку на додану вартість. В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За приписами пп. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Заявником вживалися заходи для погашення заборгованості, а саме направлена податкова вимога форми "Ю" від 02.06.2015 року №524-23 (а.с.8). Відповідно до п.3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак подання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.8 ст.183-3   КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню. Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.     Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопрот" (код ЄДРПОУ 38080359) кошти у сумі податкового боргу в розмірі 3791188,51 грн., в тому числі:          - по авансовим внескам з податку на прибуток в розмірі 12658,86 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 86 коп.);          - з податку на прибуток в розмірі 719924,75 грн. (сімсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 75 коп. );         - з податку на додану вартість в розмірі 3058604,90 грн. (три мільйони п'ятдесят вісім тисяч шістсот чотири гривні 90 коп.).           Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                    С.М.Дуляницька

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50073632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/4331/15

Постанова від 06.08.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

Ухвала від 04.08.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Дуляницька Світлана Мефодіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні