Ухвала

від 30.09.2009 по справі 28/209 (1/751-15/301)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/209 (1/751-15/301)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.09                                                                        Справа № 28/209  (1/751-15/301)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий Львівської області

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Львівського обласного управління, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альма Віта Плюс”, м. Стрий Львівської області

про:стягнення 629923,12 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гриців В.М.,

Суддя Левицька Н.Г.

при секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від позивача: Мацюпа А.А. –представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 1/751-15/301 від 04.10.2005 р. позовні вимоги ВДВС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області, задоволено повністю.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 17.11.2005 р. подану апеляційну скаргу залишив без задоволення та рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2005 р. - без змін.

27.12.2005 р. ухвалою Вищого господарського суду України відповідачу у вищевказаній справі відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

Постановою Верховного суду України від 14.03.2006 р. касаційну скаргу ВАТ „Державний ощадний банк України” задоволено, ухвалу Вищого господарського суду України від 27.12.2005 р. скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2007 р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005 р. скасовано та матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

31.10.2007 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 1/751-15/301 рішення Господарського суду Львівської області у вказаній справі залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 20.02.08 року касаційну скаргу відповідача у даній справі задоволив частково, та скасував рішення господарського суду Львівської області від 04.10.05 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.07 року у справі № 1/751-15/301, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 11.07.2008 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи про перегляд в касаційному порядку ухвал господарського суду Львівської області від 20.12.2007 р., від 26.12.2007 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 р. у справі № 1/751-15/301 Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2008 р. касаційні скарги залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.08 року залишено без змін.

Ухвалою від 06.11.2008 р. Верховного суду України відповідачу відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2008 р.

Ухвалою місцевого господарського суду від 16.02.2009 р. поновлено провадження у даній справі.

05.03.2009 р. через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення по суті спору, в яких відповідач заперечив позовні вимоги повністю.

Позивач теж надав письмові пояснення щодо предмету спору, подавши їх через канцелярію суду 30.04.2009 р.

Розпорядженням заступника голови суду від 09.04.2009 р. справу передано для подальшого розгляду судді Цікало А.І.

Розпорядженням голови суду від 15.05.2009 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. продовжено строк вирішення спору в даній справі, а ухвалою від 23.06.2009 р. залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ „Альма Віта Плюс”.

15.07.2009 р. позивачем у справі подано клопотання про визнання ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області правонаступником ВДВС Стрийського районного управління юстиції Львівської області та ВДВС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, оскільки факт правонаступництва встановлено рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.07.2007 р. у справі № 2-2189. Вказане клопотання позивача ухвалою суду від 15.07.2009 р. задоволено, судом здійснено заміну позивача у даній справі - ВДВС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області, код ЄДРПОУ 32986567, його правонаступником ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий Львівської області, код ЄДРПОУ 34903571.

05.08.2009 р. до суду поступила заява відповідача про відвід судді Артимовича В.М. Ухвалою заступника голови суду від 07.08.2009 р. заяву відповідача про відвід відхилено, а справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів: судді Артимовича В.М. –головуючого, судді Гриців В.М. та судді Левицької Н.Г.

Від Залізничного районного суду м. Львова 11.08.2009 р. поступила цивільна справа № 2-7074 2002 р. за позовом Викалюка В.Д. за участю третіх осіб – ВАТ «Маслосоюз», ТзОВ «Львівторгресурси»до ПСП «Львівські виробничі та інвестиційні системи», ВДВС Стрийського районного управління юстиції, ТзОВ «Альма Віта Плюс»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою заступника голови суду Манюка П.Т. від 26.08.2009 р. заяву відповідача про відвід колегії суддів відхилено.

28.09.2009 р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Також відповідачем додано до позову копію рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2009 р. у справі № 30/180.

В судове засідання 30.09.2009 р. прибули представники позивача і відповідача, які надали пояснення по суті спору. Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не направила.

Зважаючи на необхідність дослідження судом матеріалів судових справ, що стосуються даного спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.10.2009 р. о 16 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

3.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4.          Зобов'язати :

Позивача:

надати суду чинне положення про ВДВС;

надати суду письмові пояснення щодо позову із врахуванням процесуального правонаступництва згідно ухвали суду від 15.07.2009 р. та відзиву відповідача;

явка уповноваженого представника в судове засідання є обов”язковою;

Відповідача:

явка уповноваженого представника в судове засідання є обов”язковою;

Третю особу:

надати суду письмові пояснення щодо позову із врахуванням процесуального правонаступництва згідно ухвали суду від 15.07.2009 р. та відзиву відповідача;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

явка уповноважених представників в судове засідання є обов”язковою.

Головуючий суддя                                                               В.М. Артимович

Суддя                                                                                В.М. Гриців

           Суддя                                                                                Н.Г. Левицька