Рішення

від 29.09.2009 по справі 3/47-679

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/47-679

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2009 р.Справа № 3/47-679

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

За позовом  Відкритого  акціонерного товариства „Тернопільський  комбінат по виробництву  шляхово –будівельних  матеріалів ” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. Велика Березовиця  вул. Микулинецька ,76 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідачів:

           1-го Приватного сільськогосподарського  підприємства  агрофірма „Горинь” (код ЄДРПОУ 03782954)   с. Борсуки   Лановецького району Тернопільської області ;

      2-го ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі Тернопільської філії „Тернопільський  аукціонний центр” м. Тернопіль вул. Крушельницької ,18  кімната 907-Б;

          3-го Відділу  Державної виконавчої  служби Лановецького  районного управління  юстиції  м. Ланівці вул. Шкільна ,7 Тернопільської області;

Третя особа:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланівці Асфальтбуд” м. Ланівці вул. Привокзальна , 3 Тернопільської області .

          За участю представників сторін  від:

                   позивача: Пшик В.М. – представник по дорученню №01-196 від 27.04.2009р.

                  відповідачів:

1-го не з‘явився

2-го не з‘явився

3-го Хаблюк І.М. –заступник  начальника   відділу , довіреність №3119 від 04.08.2009р.

третя особа: не з‘явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області  поступила позовна заява (вх.№0731(н)) від 16 квітня 2009 року від позивача - Відкритого  акціонерного товариства „Тернопільський  комбінат по виробництву  шляхово –будівельних  матеріалів” , смт. Велика Березовиця  вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області до відповідачів: Приватного сільськогосподарського  підприємства  агрофірма „Горинь”,  с. Борсуки   Лановецького району Тернопільської області, ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі Тернопільської філії „Тернопільський  аукціонний центр” м. Тернопіль вул. Крушельницької, 18,  кімната 907-Б, Відділу  Державної виконавчої  служби Лановецького  районного управління  юстиції  м. Ланівці, вул. Шкільна, 7, Тернопільської області, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланівці Асфальтбуд” м. Ланівці, вул. Привокзальна, 3,  Тернопільської області, в якій позивач просить:

     * визнати  недійсним акт опису  й арешту майна серії АА № 414748 від 05.11.2008 року,

     * визнати недійсним  протокол  проведення прилюдних торгів з реалізації  арештованого  майна №7 від 10.04.2009р. , що належить  Товариству з обмеженою відповідальністю „Ланівці Асфальтбуд”,

     * судові витрати покласти на відповідачів.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, в усній формі проти задоволення позовних вимог заперечує.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що прилюдні торги  по реалізації арештованого  майна  здійснене у відповідності чинного законодавства України, а тому  не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

3-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним правомірно здійснено опис й арешт майна і здійснено  реалізацію арештованого майна  у відповідності чинного законодавства України.

  Третя особа своїм конституційним правом на захист  не скористалася. Явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про   дату , час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 ,  а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У розпочатому судовому засіданні представникам  сторін  роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст.  81-1 ГПК України,  здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” (компакт-диск CD-R, серійний номер 9ОА608281045А19).

Розглянувши  матеріали справи , додатково представлені документальні докази , вислухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

       На виконання зведеного виконавчого провадження (в кількості 51  виконавчих листів (див. облікову  картку на зведене виконавче провадження  форми №5, ( том - ІІ , арк.  75) відповідач - 3   -   05.11.2008 року здійснив опис й арешт  майна третьої особи ,  про що було складено акт опису й арешту майна серії АА №414748 від 05.11.2008 року.

       Відповідач -3 здійснив опис й арешт майна третьої особи в кількості 72 одиниці майна , в тому числі відповідач -3 описав й арештував  майно  під №71 –газове обладнання, яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн. та під №72 - залізнодорожна  колія довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.

      Оскільки, описане майно -  газове обладнання, яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн. і  залізнодорожна  колія довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн. на момент здійснення  опису й арешту майна боржника  належала Відкритому  акціонерному товариству „Тернопільський  комбінат по виробництву  шляхово –будівельних  матеріалів ” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. Велика Березовиця  вул. Микулинецька ,76 Тернопільського району Тернопільської області , а тому останній звернувся  за захистом своїх прав до суду.

      Судом встановлено, що третя особа  на загальних зборах  учасників ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” на яких були присутні 86,16% учасників товариства, а саме:

·          від юридичної особи ВАТ „ТКШБМ”  Гаврись Я.В.-70,49%;

·          фізичні особи  Бобко В.В. - 8,92%;

·                                    Костюк О.В. –3,07.%

·                                    Солтис С.Т. - 2, 08%

·                                    Задерей О.О. - 1,60%

було прийнято рішення  погасити борг  перед ВАТ „Тернопільським КШБМ” шляхом  продажі основних засобів ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”, а саме: підвищену залізничну дорогу  , газове обладнання і котельну.

     На виконання  рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” по накладній №НР-000037 від 27 червня  2008 року позивачу  передано в погашення заборгованості майно, а саме: підвищену залізничну колію  вартістю 25 300 грн.  з ПДВ та газове обладнання  вартістю 78260 грн.  з ПДВ, разом на суму 103560 грн.

     А також ,  на вищевказане майно ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” видало ВАТ „Тернопільським КШБМ” податкову  накладну  порядковий номер 0000000062 від 27 червня 2008 року.

Із представлених документальних доказів,  майно - залізнична колія  з підвищеною естакадою та  газове обладнання на момент опису й арешту майна належало позивачу.

         Правом власності є право особи на річ (майно) ,яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

        Особливим видом права власності є право довірчої власності ,яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. (ст. 316 ЦК України).

        Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

        На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна (ст.317 ЦК України).

        Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 ЦК України

        Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом (ст.318 ЦК України)

        Власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

        Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії ,які не суперечать закону.

    При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

        Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

        Власність зобов'язує.

      Власник не може використовувати право власності на шкоду права, свободам та гідності, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

        Держава не втручається у здійснення власником права власності .

        Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

       Особливості здійснення права власності на національні , культурні та історичні цінності встановлюються законом (ст.319 ЦК України).

      Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності ,крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності (ст.320 ЦК України)

        Право власності е непорушним.

        Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

        Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

        Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку установлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості , крім випадків , встановлених частиною другою ст.353 ЦК України . ( ст. 321 ЦК України).

       Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

       Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.(ст.328 ЦК України).

               Факт того, що  майно - підвищена залізнична колія  вартістю 25 300 грн.  з ПДВ та газове обладнання  вартістю 78260 грн.  з ПДВ не належить  ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” свідчить,  також довідка  №98 від 05.11.2008 року , в якій зазначено, що  залізнодорожна колія , газове обладнання , огорожа , зелені насадження  на балансі ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” не знаходяться , але належать підприємству  згідно правовстановлюючих документів.

              Як належний власник - ВАТ „Тернопільським КШБМ” - майна - залізнодорожної колії і газового обладнання, згідно договору оренди №39 від 22 травня 2008 року надало в оренду третій особі підвищену залізничну колію, та по договору оренди №39 від 20 травня 2008 року передано  третій особі в оренду газове обладнання.

                Із цього випливає, що на момент  здійснення опису й арешту майна третьої особи - 05.11.2008 року  майно  - підвищена залізнична дорога  та газове обладнання  і котельня не належали ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” ,  опису й арешту  майна не підлягали, оскільки знаходилися в його  користуванні .

                Не дивлячись на те, що  майно –підвищена залізнодорожна колія   та газове обладнання не було власністю ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”, майно було описано й арештовано згідно акту опису й арешту  серії АА №14748 від 05.11.2008 року, і у відповідності  договору №422/4 від 20 березня 2009 року „Про надання послуг  по організації  проведення прилюдних торгів  з реалізації арештованого нерухомого майна„ укладеного між відповідачем - 3 та відповідачем –2, 10 квітня 2009 року на прилюдних торгах  було реалізовано за 145 000 грн. майно , а саме:

·          зовнішній водопровід;

·           зовнішня каналізація;

·          артезіанська свердловина;

·          зовнішня електролінія;

·          зовнішній газопровід;

·          ГРП;

·          Металева огорожа;

·          Ворота металеві ;

·          Підвищена залізнична колія;

·          Зелені насадження;

·          Кіоск металевий ;

·          Бітумопровід;

·          Теплотраса;

·          Відхожа,

яке знаходиться за адресою смт. Ланівці вул. Привокзальна , 3 Тернопільської області   - приватному сільськогосподарському підприємству агрофірми  „Горинь”, с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області ( див. протокол №7 від 10 квітня 2008 року, том -І , арк.. 54)., в тому числі і майно, підвищену залізничну колію  вартістю 25 300 грн.  з ПДВ та газове обладнання  вартістю 78260 грн.  з ПДВ, разом на суму 103560 грн. , яке належало на праві власності  позивачу.

               У відповідності вимог ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження” (із змінами і доповненнями ) та  п. 5.10.3. Інструкції про  проведення   виконавчих дій ,   затвердженою Наказом Міністерства юстиції  України 15.12.99 N 74/5 ,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158  передбачено, що у  разі  звернення  стягнення  на  будинок,  квартиру, приміщення, земельну ділянку державний виконавець звертається з запитом до відповідних місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та про його вартість, а також до нотаріального органу, чи не знаходиться це майно під арештом, забороною.

             Одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису й оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає повідомлення про накладення арешту нотаріальному органу за місцезнаходженням майна. Про накладення арешту на будинок чи інше нерухоме майно, заставлене третім особам, державний виконавець невідкладно повідомляє цих осіб.

               З огляду  на  наведене  , державним  виконавцем в порушення   Закону України „Про виконавче провадження” (із змінами і доповненнями ) та  п. 5.10.3. Інструкції про  проведення   виконавчих дій ,   затвердженою Наказом Міністерства юстиції  України 15.12.99 N 74/5 ,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158  не було  встановлено правову природу  майна, а саме:

-  зовнішнього газопроводу

- підвищеної залізничної колії ,

яке не знаходилося на балансі  ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”,  але по невідомих для суду  та сторін  правовстановлюючих документів нібито належать ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”.

У судовому засіданні ні  ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”, ні державна виконавча служба не представила будь - яких правовстановлюючих документів  на час опису й арешту майна на майно  підвищену залізничну колію  вартістю 25 300 грн.  з ПДВ та газове обладнання  вартістю 78260 грн.  з ПДВ, разом на суму 103560 грн. ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”

Оскільки,   Відділ  Державної виконавчої  служби Лановецького  районного управління  юстиції  здійснив опис й арешт майна :

- газового обладнання , яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

-  залізнодорожної колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області, що  не належало боржнику на час опису й арешту , чим грубо порушив  майнові права позивача , а тому  позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав  до суду .

Оцінивши  представлені документальні  докази , суд прийшов  до висновку , що  позовні вимоги  позивача  щодо визнання  недійсним акту опису  й арешту майна серії АА № 414748 від 05.11.2008 року документально  обґрунтовані і підлягають задоволенню  частково, тільки в частині  опису й арешту майна  , а саме:

-  газового обладнання, яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

- залізнодорожної  колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області.

В решті акт опису й арешту майна боржника -  ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” Відділ  Державної виконавчої  служби Лановецького  районного управління  юстиції  здійснив правомірно  і на законних  підставах, передав його  в реалізацію правомірно  , у відповідності чинного законодавства України , а тому позовні вимоги  в цій частині  задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що при здійсненні  опису й арешту майна ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”,  Відділом державної виконавчої служби  Лановецького РУЮ  керівник ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” знав , що майно  -  газове обладнання, яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн. та  залізнодорожна  колія довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн., яке розташоване   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області, не  належить ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”, а передане в погашення заборгованості  позивачу,  умисно не повідомив представників державної виконавчої служби при здійсненні опису й арешту  майна , а також представники державної виконавчої служби  здійснюючи опис й арешт майна, описали й арештували майно , яке не знаходилося на балансі боржника,  чим допустили   реалізацію чужого майна  на прилюдних торгах арештованого  нерухомого майна , які відбулися 10 квітня 2009 року, при цьому грубо порушивши майнові права позивача , а тому позовні вимоги позивача  щодо  визнання недійсним  протоколу №7 від 10 квітня 2009 року проведення прилюдних торгів з реалізації  арештованого  нерухомого майна документально  обґрунтовані і підлягають задоволенню  частково, тільки  в частині  реалізації майна , а саме :

- газового обладнання , яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

-  залізнодорожної колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області .

В  решті  частині  позовних  вимог , відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України ,  судові витрати  покласти на  третього відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Заперечення  відповідачів  при винесенні рішення до уваги не взято, оскільки Відділ державної виконавчої  служби  Лановецького районного  управління  юстиції   здійснив порушення  Закону України „Про виконавчу службу” та  Інструкції про  проведення   виконавчих дій ,   затвердженою Наказом Міністерства юстиції  України 15.12.99 N 74/5 ,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158, провів опис й арешт майна :

- газового обладнання , яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

-  залізнодорожної колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області, що   не належало боржнику на час опису й арешту , чим грубо порушено  майнові права позивача.

Керівник ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” умисно скрив факт  відчуження  вищевказаного майна на момент опису і арешту майна  , звернувся  з клопотанням про  здійснення державної реєстрації права власності  на вказане майно.

За таких  обставин, в адрес керівника ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд” та  Відділу  Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції винести окрему ухвалу про порушення чинного законодавства України  і надіслати повідомлення в Прокуратуру Тернопільської області для прийняття відповідних  мір.

Відповідно до ст. ст. 33, 43 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 33, 34,  43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження”, Тимчасовим положенням про порядок  проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,  затвердженого наказом Міністерства   юстиції України  27.10.99р.  N 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України   2 листопада 1999 р.  за N 745/4038, , Інструкцією про  проведення   виконавчих дій ,   затвердженою Наказом Міністерства юстиції  України 15.12.99 N 74/5 ,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. N 865/4158 , ст.ст.316, 317, 318, 319, 321, 328 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

  2.   Визнати  частково недійсним акт опису  й арешту майна серії АА № 414748 від 05.11.2008 року, в частині опису й арешту майна, а саме:

-  газового обладнання, яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

- залізнодорожної  колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області .

               3. Визнати частково  недійсним  протокол №7 від 10 квітня 2009 року проведення прилюдних торгів з реалізації  арештованого  нерухомого майна,   в частині  реалізації майна ,  а саме :

- газового обладнання , яке складається  з газових труб  довжиною  близько 300 метрів  та шкафної, вартістю 30000 грн.

-  залізнодорожної колії довжиною 120 метрів,  яка складається  з шпалів, рейсів та 70 метрів повишеної естакади, вартістю 50 000 грн.,

яке знаходиться   за  адресою  смт. Ланівці  вул.  Привокзальна, 3   Тернопільської області .

 4. В  решті  частині  позовних  вимог , відмовити.

 5. Стягнути з Відділу  Державної виконавчої  служби Лановецького  районного управління  юстиції  м. Ланівці вул. Шкільна , 7 Тернопільської області в користь Відкритого  акціонерного товариства „Тернопільський  комбінат по виробництву  шляхово –будівельних  матеріалів ” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. Велика Березовиця  вул. Микулинецька ,76 Тернопільського району Тернопільської області  - 42 грн. 50 коп.  в повернення   витрат  по оплаті  державного  мита,  59 грн. 00 коп.  витрат  по  оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати  наказ.

              6. В порядку ст.90 ГПК України ,  в адрес керівника ТзОВ „Ланівці Асфальтбуд”  та Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції  винести окрему ухвалу  і про порушення чинного законодавства України  направити повідомлення в Прокуратуру Тернопільської області для відповідного реагування.

          7. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, до Львівського апеляційного господарського суду  протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «14»жовтня 2009 року,    через місцевий господарський суд Тернопільської області .

8. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя