Ухвала
від 20.02.2014 по справі 802/20/14-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

20 лютого 2014 р. Справа № 802/20/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: не з`явився

представника відповідача 2: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи в адміністративній справі

за позовом: селянсько-фермерського господарства "Перемога" в особі ОСОБА_4

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

про: визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом селянсько-фермерського господарства "Перемога" в особі ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо".

Дане клопотання мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", оскільки один із пунктів прохальної частини позовної заяви селянсько-фермерського господарства "Перемога" в особі ОСОБА_4 містить вимогу про зобов`язання вчинити державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за СФГ "Перемога", право оренди якої попередньо зареєстроване за ТОВ "Одемо".

Представник позивача та представник відповідача 2 (реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області) в судовому засіданні не заперечували щодо залучення ТОВ "Одемо" в якості третьої особи.

Відповідач 1 (державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача 3 (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотанням представника третьої особи, думку з цього приводу представників позивача та відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обоввЂ�язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо".

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50077364
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/20/14-а

Ухвала від 20.02.2014

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Постанова від 17.03.2014

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Ухвала від 13.01.2014

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні