Ухвала

від 30.09.2009 по справі 16/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2009 р.                                                                                              Справа № 16/79

Суддя Васьковський О.В. розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи  №16/79

за заявою         Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до      товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-Будсервіс”, с. Луг,                              Великоберезнянський район

про                     банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Ставичний П.І. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 31.08.09 №11677/С/10)

від кредитора (ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Цехц електрозв'язку №3                 смт. В.Березний Центру електрозв'язку №2 м. Перечин Закарпатської філії) –Меренич О.І. –начальник відділу правового забезпечення Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”         дов. від 14.07.08)

від боржника –не з'явились

розпорядник майна –Бахтин В.В. –арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.11.08 за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород порушено провадження у справі №16/79 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-Будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район (далі – ТзОВ „Берце-Будсервіс”), призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.09 у справі №16/79  призначено попереднє засідання на 29.09.09, на якому згідно з ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі –Закон №2343-XІІ) суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.11.08 у справі №16/79 в офіційному друкованому виданні газети „Голос України” №137 від 25.07.09  опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Берце-Будсервіс”.

Згідно із ч.1 ст. 14  Закону №2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У зв'язку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до боржника - ТзОВ „Берце-Будсервіс”.

Розпорядник майна ТзОВ „Берце-Будсервіс” 23.09.09 подав суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна вимог наступних кредиторів: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції та  відкритого акціонерного товариства „Уктелеком”, м. Київ в особі Цеху електрозв'язку №3 смт. В. Березний Центру електрозв'язку №2 м. Перчин Закарпатської філії, смт. Великий Березний.

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора –Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород становить –288283,44 грн., у тому числі 213,44 грн. пені, про що зазначено в ухвалі суду від 10.07.09.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання боржником та розпорядником майна вимог кредитора - Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 288283,44 грн., у тому числі 213,44 грн. пені.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 288283,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, зазначені вимоги у сумі 288283,44 грн. підлягають задоволенню у третій черзі.

2. Відкрите акціонерне товариство „Уктелеком”, м. Київ в особі Цеху електрозв'язку №3 смт. В. Березний Центру електрозв'язку №2 м. Перчин Закарпатської філії, смт. Великий Березний звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ „Берце-Будсервіс” у сумі 1438,96 грн.

Вимоги заявника мотивовані тим, що за ТзОВ „Берце-Будсервіс” рахується заборгованість у сумі 1404,72, яка стягнута з останнього рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.07 у справі №11/48, а також 32,24 грн. основного боргу за спожиті телекомунікаційні послуги у травні місяці 2007 року по договору №124 від 22.04.03 про надання послуг електрозв'язку, а всього 1438,96 грн.

Боржник та розпорядник майна суму 1438,96 грн. заборгованості визнають.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 1438,96 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 1438,96 грн. підлягають задоволенню у четвертій черзі.

3. Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний (далі - Управління ПФУ в Великоберезнянському районі) 26.08.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ „Берце-Будсервіс” у сумі  10844,12 грн.

У судовому засіданні розпорядник майна подав відзив на заяву, де вказав що вимоги Управління ПФУ в Великоберезнянському районі боржник не визнає, оскільки заявником пропущено строк подачі заяви про визнання кредитором, встановлений ст. 14 Закону  №2343-XІІ.

          Із матеріалів справи вбачається, що тридцятиденний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника у справі №16/79 про банкрутство ТзОВ „Берце-Будсервіс” сплив  24.08.09, а заява Управління ПФУ в Великоберезнянському районі направлена через відділення поштового зв'язку 25.08.09 про що свідчить штамп на конверті.

          У відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону №2343-XІІ, встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, а тому у заяві Управління ПФУ в Великоберезнянському районі про визнання кредитором, слід відмовити .

У судовому засіданні розпорядник майна також подав заперечення на заяву Ужгородської МДПІ про грошові вимоги до боржника від 25.08.09 на суму 78843,06 грн. Оскільки заява направлена поштою тільки 25.08.09, розпорядник майна, з посиланням на ст.14 Закону №2343-XІІ, відмовляє у задоволенні цих вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана заява до суду не подавалася.

Згідно поданого реєстру заборгованість боржника по заробітній платі, по виплаті аліментів, авторської винагороди, вимог забезпечених заставою, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутні.

У зв'язку із наведеним, суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У судовому засіданні 29.09.09 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати розмір та склад вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-Будсервіс” (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Луг, 117, код 31394288) наступних конкурсних кредиторів:

1. Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (Закарпатська область,      м. Ужгород, вул. Загорська, 10а) на суму 288283,44 грн.  - у третій черзі.

2. Відкрите акціонерне товариство „Уктелеком”, м. Київ в особі Цеху електрозв'язку №3 смт. В. Березний Центру електрозв'язку №2 м. Перчин Закарпатської філії, смт. Великий Березний (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 29, код 25438186) на суму 1438,96 грн. - у четвертій черзі.

У задоволенні  заяви Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний про визнання кредиторських вимог до ТзОВ „Берце-Будсервіс” у сумі 10844,12 грн. відмовити.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпоряднику майна подати суду протокол перших загальних зборів кредиторів.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Управлінню ПФУ в Великоберезнянському районі.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський