Ухвала

від 01.09.2015 по справі 756/6082/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12015100050003504, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року,

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100050003504 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України повернуто прокурору.

Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не вказано, які саме та у який спосіб недостовірні відомості внесені в офіційні документи.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено із додержанням вимог ст. 291 КПК України, зокрема він містить відповідний виклад фактичних обставин справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Що стосується тих підстав, з яких суд першої інстанції повернув обвинувальний акт прокурору, то апелянт вважає їх такими, що виходять за межі ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим, стверджує про навмисне перешкоджання судом першої інстанції судовому провадженню у справі.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, провівши судові дебати, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказаним вимогам закону обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає.

Так, зокрема він містить всі передбачені ст. 291 КПК України дані, в тому числі виклад фактичних обставин справи, в зазначення місця, часу і способу вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 та формулювання обвинувачення.

Висновки суду про те, що у обвинувальному акті не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_5 та які саме неправдиві відомості вніс до офіційного документу, є безпідставними, оскільки у даному акті зазначено, що ОСОБА_5 , не маючи жодного відношення до ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» підписав протокол № 1 загальних зборів даного товариства та реєстраційну картку про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і статут вказаного товариства, як його директор, тим самим вніс неправдиві відомості до офіційних документів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України відповідає вимога ст. 291 КПК України, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 407, 408, 376 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100050003504 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України повернуто прокурору, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-КП/796/1196/2015 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_7

Категорія - ч. 1ст. 205-1 КК України Доповідач - ОСОБА_1