Рішення

від 05.10.2010 по справі 11/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.10р. Справа № 11/93-10 За позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Пойда-Семенюк-пом.прокурора.

Від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 4/11-468 від 16.12.09р.

Від відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність від 21.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського р-ну м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, звернувся до господарського суду з позовом та просить зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 18 м "2 в районі будинку № 2 по вул.Моніторній та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 20.07.05р. № 524/23 було надано згоду на розроблення проектів відведень земельних ділянок по фактичному розміщенню торгівельних кіосків; розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та на даний час на підставі погодженої документації готується проект рішення міської ради на відведення спірної земельної ділянки.

До того ж, відповідач зазначає про те, що земельна ділянка, яка займається ним під розміщення кіоску становить 6 кв.м, а не 18 кв.м, як вказано в акті від 03.02.09р.

22.04.10р, від прокуратури в канцелярію господарського суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог стосовно площі земельної ділянки, яка складає 12 м 2 , і підлягає поверненню державі в особі Дніпропетровської міської ради. Доказів, які б свідчили про надсилання зазначеного вище клопотання на адресу сторін до матеріалів справи залучено не було.

14.05.10р. від прокуратури в канцелярію господарського суду надійшло повторне клопотання про уточнення позовних вимог стосовно площі земельної ділянки, яка складає 12 м 2 , і підлягає поверненню державі в особі Дніпропетровської міської ради, до якого долучено докази про надсилання вказаного клопотання на адресу сторін.

Вищевказане клопотання прийнято господарським судом до розгляду.

01.10.10р. від представників прокуратури та позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0004 га.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки дотримання вимог земельного законодавства, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, користується земельною ділянкою площею приблизно 18 кв. м. під розміщення кіоску, за адресою: в районі будинку № 2 по вул. Моніторній, без документів, які підтверджують право використання вказаної вище земельної ділянки, про що складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 4/2 від 03.02.10 р.

В подальшому, уточнюючи позовні вимоги, прокурором до матеріалів справи залучені додаткові докази, а саме, акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 5/3 від 22.03.10 р. та б/н від 22.04.10 р., в яких уточнена площа, що використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, яка складає 12 кв.м.

Відповідно до ч.1.ст.124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Перевіркою встановлено, що земельна ділянка площею 0,0006 га, що знаходиться за вищевказаною адресою, є самовільно зайнятою та використовується фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 під розміщення та обслуговування торгівельного кіоску за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її надання у користування (оренду), за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки та без правоустановлюючих документів, що є порушенням вимог ст.ст. 124, 125 Земельного кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч. 2 ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

Доказів, які б свідчили про укладення відповідачем договору про оренду земельної ділянки площею 0,0006 га чи інших правоустановчих докуметів, на момент розгляду спору останній не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Від прокурора та позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог щодо зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га.

Господарським судом прийнята відмова від позову у частині, зазначеній в заяві, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Позовні вимоги в частині зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0002 га задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем надані докази, які спростовують посилання в позовній заяві щодо її самовільного зайняття.

Не підлягають задоволенню і вимоги щодо приведення земельної ділянки у стан, придатний для використання, оскільки до позовних матеріалів не надані докази, які б свідчили про необхідність здійснення рекультивації земельної ділянки, що підлягає поверненню, після демонтажу кіоску.

Керуючись ст.ст. 124, 125, 152, 212 Земельного кодексу України, ст. 32, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути власнику - в особі Дніпропетровської міської ради, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 42,50 грн. (сорок дві гривні) 50 коп. держмита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га., припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 12.10.10р.