Рішення

від 02.09.2015 по справі 904/3397/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.15р.

Справа № 904/3397/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 207 676,68 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від Позивача: представник Груднистий А.В., довіреність № 05/03-04 від 05.03.2015р.

Від Відповідача: представник Мележик О.О., довіреність №ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 207676,68 грн. та сплачений судовий збір в сумі 4153,53 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №14-16/233-КП від 11.02.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач подав до позову:

- копію договору № 14-16/233-КП від 11.02.2014р.;

- копію Специфікації від 28.08.2014р.;

- копію видаткової накладної № 66 від 17.09.2014р.;

- копію довіреності № 219841/п від 12.09.2014р.;

- копію ТТН № АС0000002;

- копію Специфікації від 29.08.2014р.;

- копію видаткової накладної № 67 від 14.10.2014р.;

- копію довіреності № 220130/п від 14.10.2014р.;

- копію ТТН № АС0000001;

- копію Специфікації від 20.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 72 від 24.11.2014р.;

- копію довіреності № 220498/п від 24.11.2014р.;

- копію ТТН № АСООООООЗ;

- копію Специфікації від 16.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 73 від 24.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000004.;

- копію Специфікації від 22.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 75 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000006;

- копію Специфікації від 15.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 76 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000007.;

- копію Специфікації від 27.11.2014р.;

- копію видаткової накладної № 77 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000005;

- копію довіреності № 544 від 28.11.2014р.;

- копію Специфікації від 01.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 80 від 29.12.2014р.;

- копію ТТН № АС0000002;

- копію довіреності № 220841/п від 29.12.2014р.;

- копію листа відповідачеві №17/03-02 від 17.03.2015р. докази його відправлення та отримання відповідачем;

- копію свідоцтва про реєстрацію позивача;

- копію довідка про включення Позивача до ЄДРПО України.

13.05.15р. представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує про те, що після звернення до суду з позовом Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію у розмірі 57750,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 345764 від 16.04.15р. та № 348093 від 30.04.15р. (а.с. 52-54).

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

13.05.2015р. представник Відповідача подав клопотання (а.с. 55-59), в якому просить суд надати додатковий час для можливості врегулювання виниклого спору між сторонами в добровільному порядку шляхом погашення заборгованості та просить перенести розгляд справи на іншу дату, надав додаткові документи для справи:

- копію платіжного доручення № 344489 від 08.04.2015р.;

- копію платіжного доручення № 345764 від 16.04.2015р.;

- копію платіжного доручення № 348093 від 30.04.2015р.;

- копію довіреності № ББУ/ПУ 434/ ВП/14 ВІД 16.12.2014р.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник Відповідача просив суд зупинити провадження по справі до розгляду справи №904/4375/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" про тлумачення умов договору пов'язаною з цім позовом (а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 11.06.15р. відмовлено в задоволенні цього клопотання, оскільки наведені Відповідачем обставини не доводять неможливість вирішення спору, що розглядається, до вирішення справи № 904/4375/2015.

02.06.15р. Відповідач подав відзив на позов (а.с. 74-76), в якому зазначив про те, що остання поставка за Договором №14-16/233-КП від 11.02.2013р. відбулася 29.12.2014р. по накладній №80 від 29.12.2014р. Позивач же невідомо з яких підстав визначив, що з дати останньої поставки строк оплати закінчився 28.01.2015р., тобто Позивачем невірно визначена дата виникнення зобов'язання по оплаті за продукцію по Договору. Також Відповідач вважає, що Позивачем не доведений факт порушення Відповідачем строку на виконання грошового зобов'язання, оскільки в наданих до позову накладних відсутня дата приймання продукції Покупцем, яка вказується представником саме Покупця і що є необхідним в силу п.4.4 Договору. Отже, відсутні підстави для стягнення з Відповідача суми за поставлену продукцію.

Також Відповідач 02.06.2015р. подав клопотання про проведення експертизи, в якому просить суд: призначити по справі №904/3397/15 судову експертизу та поставити питання на вирішення експертизи: Чи є завершеною господарською операцією з поставки продукції з огляду на відсутність у видаткових накладних, які залучені позивачем до матеріалів справи, дати поставки продукції, яку вказує представник покупця у відповідності до п.4.4 договору № 14-16/233-КП від 11.02.2014р. (а.с. 77-78).

В задоволенні клопотання судом ухвалою суду від 11.06.15р. відмовлено, оскільки зазначені питання належать до компетенції суду.

12.06.2015 р. представник Позивача подав письмові пояснення стосовно суми боргу, в якому зазначив про те, що Відповідач 16.04.15р. перерахував 41561,28 грн. та 30.04.2015р. перерахував 16189,20 грн., тому Позивач зменшив суму позовних вимог до 149926,20 грн.

До письмових пояснень представник Позивача подав (а.с. 87-93):

- копію листа Відповідачеві № 05/06-01 від 05.06.2015р. та докази його відправлення;

- копію Акту звірки взаєморозрахунків;

- копії роздруківок бухгалтерської програми залишку непогашеного боргу в розмірі 244647,00 грн. та 207676,68 грн.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

15.06.2015 р. представник Відповідача надіслав клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 94-100), а саме:

- платіжне доручення № 336841 від 24.02.2015 р.;

- дані бухгалтерського обліку;

- специфікація від 26.08.2014 р.;

- специфікація від 12.10.2014 р.

04.09.15р. Позивач подав письмові пояснення щодо розрахунку суми бору та просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 149403,36 грн. (а.с. 119-123).

Також Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 124), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 149403,36 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Під час судового засідання Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву щодо оплат по платіжним дорученням №336841 від 24.02.2015р. на суму 15564,00 грн. та №344489 від 08.04.2015р. на суму 36970,32 грн. (а.с.128-129).

До доповнень до відзиву на позовну заяву Відповідач подав (а.с. 130-142):

копії платіжних доручень №336841 від 24.02.2015р., №344489 від 08.04.2015р., №345764 від 16.04.2015р., №348093 від 30.04.2015.;

копію роздруківки з бухгалтерської програми;

копії специфікацій від 26.08.2014р., від 28.08.2014р., від 13.10.2014р.;

копії видаткових накладних №65 від 12.09.2014р., №66 від 17.09.2014р., №76 від 28.11.2014р.;

копію акту звірки взаємних розрахунків по Договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15р. вирішено розглядати справу № 904/3397/15 колегіально.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року судовою колегією у складі: головуючий суддя Кеся Н.Б. та судді Золотарьова Я.С. та Суховаров А.В. справу прийнято до розгляду.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням сторін - до 19.09.15р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 08.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Покупець) 11.02.2013р. був укладений договір №14-16/233-КП (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі-Продукція), в асортименті, кількості, в строк, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному Договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного Договору, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлену у його власність Продукцію у відповідності з умовами даного Договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам з якісними характеристиками та в строки, узгоджені Сторонами в Специфікаціях до даного Договору (п. 4.1 Договору).

Умови поставки Продукції - DDP, згідно "Інкотермс-2000". Місто пункту призначення зазначається сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору (п. 4.2 Договору).

Загальна сума Договору встановлюється загальною сумою всіх Специфікацій до даного Договору, але не повинна перевищувати 999000,00 грн. з ПДВ (п. 5.1 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2014р. включно. В разі не виконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань по даному договору, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.1 Договору).

Специфікаціями від 28.08.2014 року, від 29.08.2014 року, від 20.10.2014 року, від 16.10.2014 року, від 13.10.2014 року, від 22.10.2014 року, від 01.10.2014 року та від 27.11.2014 року до Договору №14-16/233-КП від 11.02.2014 року сторони визначили умови оплати: протягом 60 календарних днів з моменту поставки (а.с. 14, 18, 22, 26, 29, 32, 35, 39).

Так, Продавець в період вересень - грудень 2014 року здійснив поставку обладнання виробничо-технічного призначення на загальну суму 207676,68 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ, товарно-транспортними накладними, податковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 15-17, 19-21, 23-25, 27-28, 30-31, 33-34, 36-38, 40-42). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого обладнання виробничо-технічного призначення здійснив частково у сумі 57750,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №345764 від 16.04.15р. та №348093 від 30.04.15р. (а.с. 52-54), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 149926,20 грн. основного боргу. Водночас, при звірці розрахунків сторін з'ясувалось, що сума боргу в розмірі 522,84 грн. з іншого договору. Отже, сума боргу Відповідача становить 149403,36 грн. (149926,20 грн. - 522,84 грн. = 149403,36 грн.).

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2014р. по 25.08.2015р. (а.с. 141-142), який з боку Відповідача підписано без заперечень. Крім того, зі змісту акту звірки вбачається, що платіжні доручення, на які посилався Відповідач в своїх запереченнях на позов, враховані Позивачем в розрахунках боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, судова колегія задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 149403,36 грн. основної заборгованості.

Заперечення Відповідача про те, що Позивач не довів виникнення боргу, оскільки в накладних відсутня дата приймання продукції Покупцем в особі його представника, суд відхилює, оскільки наявні у справі накладні мають усі обов'язкові реквізити первинного бухгалтерського документа, а Відповідач не надав інших спростовуючих доказів. В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" (юридична адреса: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, буд. 1 Б; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд. 35, оф. 803, код ЄДРПОУ 34774214) основний борг в сумі 149403,36 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2988,07 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" (юридична адреса: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова, буд. 1 Б; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд. 35, оф. 803, код ЄДРПОУ 34774214) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1165,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя

Н.Б. Кеся

Я.С.Золотарьова

А.В.Суховаров

Повне рішення складено-09.09.15р.