Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5009/2850/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/2850/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтник-96”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3-А

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Міське комунальне підприємство “Основаніє”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13

про стягнення 72609,31 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Волнова Ю.М., представник дов. № 01 від 01.06.2012р.

від відповідача: Молотильников Ю.С., представник дов. № 103 від 19.01.2012р.

від третьої особи: не з'явився

          СУТНІСТЬ СПОРУ:

                    Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтник-96” до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Міське комунальне підприємство “Основаніє” про стягнення 72609,31 грн.

          Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.08.2012р. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

          Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та підтримав клопотання про залучення правонаступника.

Представник відповідача надав заяву про заміну сторони по справі.

Представник третьої особи не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача та заява відповідача розглянуті та прийняті судом до розгляду.          Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 04.01.2010р. між ЗАТ «Ремонтник»(Підрядником), правонаступником якого є ТОВ «Ремонтник-96», та КП «ПРЕЖО № 13»(Замовником) був укладений договір підряду № 3, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати роботи по перевірці та прочистці вентиляційних та димохідних каналів в житлових будинках по КП «ПРЕЖО № 13».

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє»встановлено, що з моменту його прийняття МКП «Основаніє»стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, у т.ч. Комунального підприємства “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13”.

Згідно із довідки серія АА № 454445 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців до Державного реєстру 03.05.2012р. внесено запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Комунальне підприємство “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13” на належного відповідача Міське комунальне підприємство “Основаніє” .

Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти та розпочати заново.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача по справі Комунальне підприємство “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11) на належного відповідача Міське комунальне підприємство “Основаніє” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13)

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Міському комунальному підприємству “Основаніє” пропонується надати письмові пояснення на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; акти приймання –передачі підписані між Комунальним підприємством “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 13” та Міським комунальним підприємством “Основаніє”; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали з додатками –суду для огляду; доручення на представника.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви Міському комунальному підприємству “Основаніє”, докази чого надати в судове засідання.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали від 13.08.2011р. у тому числі: надати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

6. Розгляд справи відкласти до 04.10.2012 на 10 год. 30 хвил.

7. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону