Ухвала

від 22.04.2013 по справі 908/1120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

22.04.13 Справа № 908/1120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДЗапорізької областівід 22.04.2013 р. № 908/1120/1369001, м. Запоріжжя, вул. Тюленина 21 / Шаумяна, 4.тел.: 224-17-90

В.о. прокурора міста Мазурику Р.В._

---

м. Запоріжжя69035, вул. Якова Новицкого, 5

ПОВІДОМЛЕННЯ

по справі № 908/1120/13

          

Згідно з ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

29 березня 2013р. до господарського суду найшла позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «АНКЕР», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий дім» за участю третьої особи: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя про визнання права власності на об'єкт нерухомості - будівлю адміністративно – побутового корпусу літ. Б-2 пл. 127, 4 кв.м. за ПП «Науково – виробничою фірмою «Анкер».

Окрім вищезазначеного позову, від ті є ж дати (29.03.2013р.), до господарського суду Запорізької області були здані ще два аналогічних позови Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «АНКЕР», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Торговий дім» за участю третьої особи: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя про визнання права власності на об'єкт нерухомості - будівлю адміністративно – побутового корпусу літ. Б-2 пл. 127, 4 кв.м. за ПП «Науково – виробничою фірмою «Анкер».

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства та організацій порушення законності , що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи те, що ПП «Науково-виробничої фірми «АНКЕР» безпідставно подаються аналогічні позовні заяви, без навмисного долучення позивачем до матеріалів окремих документальних доказів (в даному випадку: оригінали квитанцій про сплату судового збору та належні докази направлення позовної заяви відповідачу та третім особам по справі, які вказані позивачем в додатку до позовної заяви) суд вбачає у діяльності даного підприємства порушення законності та безпідставне навантаження суду подання аналогічних позовних заяв, а також порушення діючих норм законодавства.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. позовна заява за номером 908/1121/13 була повернута суддею Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою від 29.2013р. позовна заява за номером 908/1115/13 була прийнята до провадження суддею Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. позовну заяву за номером 908/1120/13 було прийнято до розгляду суддею Кутіщевою – Арнет Н.С., присвоєно провадженню № 7/26/13, судове засідання призначено на 11.04.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана позивачем, третьою особою та реєстраційною службою, що підтверджується поштовими повідомлення від 04.02.2013р.           

Представники сторін в судове засідання не з'явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач безпідставно не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.04.2013р., не надав суду витребуваним документів: оригіналів квитанції про сплату судового збору та належні докази направлення позовної заяви відповідачу та третім особам, не направив в судове засідання компетентного, повноважного представника для участі в судовому засіданні.

Позивач порушив ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.04.2013р. внаслідок чого, судом були застосований до позивача штраф в розмірі 170 грн. 00 коп.           

В зв'язку з неявкою представників сторін, а також надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання і виконання сторонами вимог суду, судове засідання відкладалось до 22.04.2013р.

В зв'язку з повторним невиконання позивачем законних вимог суду, позовна заява за номером 908/1120/13 судом залишена без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Але, слід звернути увагу на те, що як вказує позивач в своїй позовній заяві, у нього склалася ситуація, яка унеможливлює отримання декларації про готовність об'єкта в експлуатацію (п. 2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів), оскільки договір оренди землі від 06.03.2007р. був укладений з відповідачем. Переукласти новий договір або відвести земельну ділянку відповідно до листа № 3413 від 08.10.ю2010р. Головного управління архітектури та містобудування можливо лише після оформлення права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу. Крім того, право власності відповідача на недобудований об'єкт не було зареєстровано, тому у позивача відсутні будь-які право встановлювальні документи на об'єкт до реконструкції. На даний час, у позивача існує лише договір від 24.07.2009р. про передачу майнових прав на закінчення будівництва, не посвідчений нотаріально та який не входить до переліку правовстановлюючих документів, передбачених законом, як підстави для реєстрації майнового права.

Суд вбачає в діях позивача порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, поскільки одночасне подання до суду трьох аналогічних позовів є пошук позивачем шляху вирішення питання будь-яким засобом, а також звертаю увагу прокурора на то факт власник ПП «НВФ «Анкер» і учасник ТОВ «Компанія Торговий Дім» є однією і тією ж особою, та зазначення відповідачем ТОВ «Компанія Торговий Дім», у якого, як видно із доданих до позовної заяви матеріалів, відсутні правоустановлюючи документи на об'єкт нерухомості: будівлю адміністративно – побутового корпусу літ. Б-2 пл. 127, 4 кв.м. розташованого за адресою: вул.Новокузнецька, 4а, м. Запоріжжя, є умисним, з метою рішення своїх корисних незаконних інтересів вищезазначеними учасниками судового процесу (їх власниками і учасниками).

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, прошу провести прокурорську перевірку по вищезазначених фактах і прийняти рішення згідно ст. 97 КПК України.

Про результати розгляду повідомлення і результати перевірки, прошу повідомити господарський суд Запорізької області (посилання на справу № 908/1120/13) у місячний термін.

Суддя                                         Н.С Кутіщева – Арнет