Ухвала

від 26.06.2013 по справі 908/1818/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 908/1818/13

За позовом: Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, вул. Калініна, 67)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтрейдкомпані” (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79)

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення суми 37740,85 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: Понятенко К.А. (посвідчення № 013456 від 03.12.12)

Від позивача: Логінова М.В. (дов. № 202 від 11.03.13)

Від відповідача: Коржук О.О. - директор

Від Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області: Мацишина Т.М. (без права голосу)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.10.2007р., укладеного між Кирилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продтрейдкомпані”, який зареєстрований в ДЗК 24.04.2011 за № 040826400121; про стягнення з ТОВ “Продтрейдкомпані” на користь Кирилівської селищної ради орендної плати за землю в сумі 37740,85 грн.; про зобов'язання ТОВ “Продтрейдкомпані” повернути шляхом підписання акту прийому – передачі до територіальної громади смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області вказану земельну ділянку площею 1,0 га та вартістю 918879 грн. відповідно до нормативно грошової оцінки, кадастровий номер 2320355400:10:003:0060, розташовану за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 111.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1818/13, судове засідання призначено на 10.06.2013р. Ухвалою суду від 10.06.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/1818/13 відкладено на 26.06.2013р.

25.06.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засідання 26.06.2013р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просить розгляд справи відкласти.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання заперечили.

У судовому засіданні 26.06.2013р. від представника позивача надійшло усне клопотання про залучення до участі у справі 3-тої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області.

Розглянувши усне клопотання позивача суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 26.06.2013р. від відповідача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 908/1818/13 на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1818/13 з урахуванням положень ст. 51 ГПК України є 29.07.2013р.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1818/13 на п'ятнадцять днів – до 13.08.2013р.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1818/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1818/13 на п'ятнадцять днів – до 13.08.2013р.

Розгляд справи № 908/1818/13 відкласти на 07.08.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати матеріали прокурорської перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором в т.ч. грошових (на день розгляду справи); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.10.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором в т.ч. грошових (на день розгляду справи); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.10.2007р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази сплати орендних платежів (платіжні доручення виписки з банку тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О.С. Боєва

          Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.