Ухвала

від 31.10.2013 по справі 908/2347/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/58/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 908/2347/13

За позовом : ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", селище Нове, Мелітопольський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область

Головуючий суддя : Кутіщева -Арнет Н.С.

судді : Шевченко Т.М.

Мірошниченко М.В

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6, дов. № 943 від 10.03.2011р.

Від відповідача: Касьяненко М.І., дов. від 02.08.2013р.

Від третіх осіб : не з'явились

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011р.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/58/13, судове засідання призначено на 05.08.2013р. Ухвалою суду від 05.08.2013р. судове засідання відкладалось до 02.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскуряковим К.В. від 03.09.2013р., справу № 908/2347/13, в зв'язку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Шевченко Т.М., суддя Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 02.10.2013р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.10.23013р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

В продовжене 31.10.2013р. судове засідання треті особи або їх представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача надані документальні докази, що підтверджують отримання третіми особи копії позовної заяви.

31.10.2013р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від сторін по справі надійшли клопотання про витребування з реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області статуту ТОВ Агрофірма Овочівник , який затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства №30 від 06.01.2011р. та зареєстрований державним реєстратором Мелітопольської райдержадміністрації 13.01.2011р.

В клопотаннях про витребування доказів представники сторін надали пояснення щодо неможливості отримання вищезазначених документів, в силу ст. 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності .

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання подані згідно зі ст. 22, 38 ГПК України, судом прийняті до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2013р. представником відповідача надані відзиви на позовну заяву від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких треті особи зазнають, що рішення загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма Овочівник є законним та не порушує права позивачки (відзиви долучені до матеріалів справи).

Колегія суддів, порадившись, пришла до висновку щодо витребування в реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72300, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 27) редакції всіх статутів з моменту заснування ТОВ Агрофірма Овочівник до теперішнього часу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 27, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 04.11.2013р. в 11:00г.

2. Витребувати, на підставі ст.38 ГПК України, в реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72300, м.Мелітополь, вул. К. Маркса, 27) редакції всіх зареєстрованих статутів ТОВ Агрофірма Овочівник , юридична адреса: 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нове, вул.Продольна, б. 1, фактична адреса: 72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Каховське шосе, буд. 25) з моменту заснування до теперішнього часу.

3. Витребувані вищезазначені документи державному реєстратору направити завчасно до господарського суду Запорізької області (до 01.12.2013р.)

Головуючий суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

судді Т.М. Шевченко

М.В. Мірошниченко