Ухвала

від 15.04.2014 по справі 908/1112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  35/36/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА 15.04.2014                                                                                                      Справа № 908/1112/14     Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. при секретарі Коцар А.О. За участю представників сторін:                                             від позивача: не з'явився. від відповідача: Кріпак Д.В., довіреність № 1/05-к від 26.12.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумбат», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя про стягнення  57  373, 52 грн.                                            ВСТАНОВИВ: 03.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумбат» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення  57  373, 52 грн Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 02.20.2013р. між ТОВ «Акумбат» та ПАТ «Запоріжтрансформатор» був укладений договір № 1001309, відповідно до п.п.1.1, 2.2 якого постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар та сплатити за нього грошову суму. Позивач на виконання  договору, після перерахування відповідачем передоплати, здійснив поставку товару, проте відповідач не виконав належним чином умову договору в частині повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 49  974, 42 грн. 20.01.2014р. листом № 014 позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості у строк до 28.02.2014р., проте відповідач суму заборгованості так і не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача  49  974, 42 грн. – суму основного боргу; 649,66 грн. – сума збитків від інфляції, 476, 46 грн. – 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України; 476, 46 грн. – 3 % річних відповідно до п.6.1.1. договору; 5796, 52 грн. – пені та судові витрати. 03.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій  О.А. Ухвалою від 03.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1112/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/36/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.04.2014р.  о/об 14 год. 30 хв. 14.04.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що розрахунок пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання здійснений позивачем невірно. Крім того, відповідач зазначає, що позивач безпідставно подвійно заявляє до стягнення 3% річних у сумі 476, 46 грн. оскільки подвійне застосування стягнення 3 % річних  за одне порушення не передбачено ані законодавством України, ані договором. 15.04.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. не виконав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що визнає суму боргу, проте не погоджується з нарахуванням пені та подвійним нарахуванням 3 % річних з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача,  не виконання останніми вимог ухвали суду від 03.04.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу  та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.  Розгляд справи відкласти. 2.Судове засідання призначити на 20.05.2014р. о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.  Запоріжжя, вул.  Тюленіна, 21 / вул.  Шаумяна, 4, корпус 2, каб.  113. 3. Позивачу:  виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2014р., а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.; надати до суду уточнений розрахунок, зазначивши періоди нарахування штрафних санкцій. 4.Витребувані документи необхідно подати до 19.05.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. 5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. 6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                      О.А.Топчій