Ухвала

від 26.05.2014 по справі 908/1461/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  7/5/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА 26.05.2014                                                                                                     Справа № 908/1461/14 За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя. до відповідача: Приватного авіаційно-транспортного інформаційно-комерційного підприємства “Взлет”, м. Запоріжжя. про стягнення  17  170,00 грн.                                                                                           Суддя   Кутіщева – Арнет Н.С.      Представники сторін : -          Від позивача: Медвідь С.Д., довіреність № 002/01/01-07 від 08.01.2014 р.; -          Від відповідача: не з'явився;       До господарського суду Запорізької області звернувся позивач  з позовною заявою до відповідача  про стягнення суми 17 170 грн. 00 коп.  штрафних санкцій за договором купівлі – продажу нерухомого майна. Ухвалою суду від 05.05.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.05.2014р.    Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та  в строк. Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ). У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.   Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.                          Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.   До суду, 22.05.2014 р. від представника позивача надійшла заява про залучення матеріалів до справи, на виконання ухвали суду від 05.05.2014 року. В судовому засіданні  26.05.2014 р., за клопотанням представника  позивача, судовий розгляд вівся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Представники позивача підтримав  позовні вимоги. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явились. В зв'язку  з неповерненням, на день судового засідання, повідомлення щодо вручення відповідачу  ухвали суду про порушення провадження у справі і неможливості з'ясування питання щодо належності повідомлення відповідача, судове засідання слід відкласти. Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.   Розгляд справи відкласти на   25.06.2014 р. о  11 год.  15 хв. 2.          Позивачу надати до суду витяг з ЄДР щодо державної реєстрації відповідача на теперішній час. Відповідачу: -          надати відзив на позовну заяву; -          направити в судове засідання компетентного, повноважного представника; -          належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2014р. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                                 Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет