Ухвала

від 01.07.2014 по справі 908/1805/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 908/1805/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя.

до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-заготівельна компанія “Інвест-Ресурс”, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури Верещага А.Л., наказ № 202к від 29.04.2014р.

Від позивача: Луцик Т.В., дов. № 930 від 05.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку , шляхом підписання акту приймання - передачі землі.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/15/14, судове засідання призначено на 19.06.2014р.Судове засідання відкладалось на 01.07.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

До суду 01.07.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якій відповідач просить суд, продовжити термін розгляду господарської справи для надання додаткових доказів, та надати можливість для урегулювання відносин з позивачем.

Клопотання відповідача залишено судом без задоволення, поскільки воно суперечить ст.ст. 22, 28, 69 ГПК України.

В продовженому судовому засіданні 01.07.2014р. представником прокуратури надано витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, станом на 01.07.2014р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились повторно.

Таким чином, сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, не надали витребуваних документів, не направили в судове засідання компетентних, повноважних представників.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

В зв'язку з неявкою представників сторін та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 28.05.2014р. та 19.06.2014р., судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.07.2014р. о 12 год. 15 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 28.05.2014р. та 19.06.2014р.

3. У разі неявки представників сторін на судове засідання, призначене на 23.07.2014р., спір буде розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

4. Зобов'язати сторін:

Відповідача :

-          в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

-          надати письмовий відзив на позовну заяву;

-          при наявності заперечень, надати суду належне їх обґрунтування;

-          контррозрахунок пред'явленої до стягнення суми.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет