Ухвала

від 26.05.2010 по справі 16/59/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про відкладення розгляду справи 26.05.10                                                                 Справа № 16/59/10 Суддя   Ніколаєнко Р.А. м.Запоріжжя за позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського   району (69057, м.Запоріжжя, вул.Адмірала Нахімова, 4 код  ЄДРПОУ 32121458) до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 119, 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 37, код  ЄДРПОУ 32474505) про стягнення 51996,39 грн. Суддя Ніколаєнко Р.А.           Представники учасників: від позивача:  Ведмідь А.Є. ( дов. № 2 від 04.01.2010), Сікора І.В.( дов. № 20 від 04.01.2010) від відповідача: Чалаплюк Т.В. (дов. № 7 від 21.09.09), Михайленко О.А. (дов. № 3/11 від 20.01.2010) в засіданні приймає участь  від Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області: Стрельбицька Ю.П.(дов.№01-04/12 від  12.01.2010), Канівченко З.В. ( дов. № 01-04 від 25.05.10)                                                                     ВСТАНОВЛЕНО:           Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м.Запоріжжя заявлено позов до ТОВ “Житлобуд-Сервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 119, 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 37, код  ЄДРПОУ 32474505) про стягнення заборгованості  51996,39 грн. за договором №200860 від 01.09.06 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Ухвалою від 05.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/59/10, судове засідання призначено на 30.03.2010.           В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості представити докази по суті спору. Позивач проти відкладення судового засідання не заперечує. Ухвалою від 30.03.2010 розгляд справи було відкладено до 13.04.10. Позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві, вказує на те, що  матеріалами перевірки Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, проведеної в липні 2009 року стосовно додержання держдисципліни цін при розрахунках з мешканцями гуртожитку по вул.40 років Радянської України, 37 за послуги опалення та гаряче водопостачання, філія Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району нарахувала орендарям за опалення відповідно теплових навантажень, а мешканцям, як різницю між показниками теплолічильників та обсягом тепла, нарахованим орендарям. Таке нарахування з боку постачальної організації, на думку відповідача, призвело до порушень прав населення - завищення нарахувань - оскільки  із-за невірних  розрахунків теплопостачальною організацією на населення перенесено витрати за опалення площ загального користування перших трьох поверхів, тобто поверхів, які займали орендарі. Також відповідач вважає, що  будь-яких договорів з позивачем у нього на даний час не існує, т.я. відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.08 визнано недійсним договір №200860 від 01.09.06 укладений в рамках дії договору оренди цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту “Запоріжпромбуд” №1110 від 02.06.04, договори оренди  приміщень гуртожитку укладені безпосередньо з РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, з яким позивач і має вирішувати питання щодо стягнення заборгованості за надані послуги. Відповідач просить залишити позов без задоволення  в зв”язку з недоведеністю позивачем обґрунтованості суми стягнення, а також зроблених розрахунків. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, суд розгляд справи відклав в зв”язку з необхідністю витребування  доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи. В судовому засіданні 05.05.2010 представник Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області надала суду пояснення щодо викладених в акті обставин. Проте,  у сторін та суду виникли додаткові питання, надати роз”яснення  по яким компетентний працівник Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, який проводив перевірку товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” та 21.07.2009 склав відповідний   акт. В порядку ст.30 ГПК України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень спеціаліста Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Канівченко Зою Василівну. Відповідач по справі заявив письмово клопотання про зобов”язання позивача  надати документ, підтверджуючий розрахунок  теплових навантажень    та вказати дані  про  номер акту, дату і організацію, яка здійснювала  відповідний розрахунок;  про залучення до участі у справі  провідного фахівця    Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, яким встановлено факт  порушення прав населення  внаслідок невірних розрахунків Концерном “МТМ” площ, які займали орендарі; зупинення провадження по справі до розгляду  господарським судом Запорізької області справи №12/52/10. Позивач проти задоволення клопотання  заперечив, вважає його  необґрунтованим. Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його лише в частині зобов”язання позивача  надати документ, підтверджуючий розрахунок  теплових навантажень та вказати дані про номер акту, дату і організацію, яка здійснювала  відповідний розрахунок. Законних підстав залучати до участі у справі провідного фахівця Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, яким встановлено факт порушення прав населення внаслідок невірних розрахунків Концерном “МТМ” площ, які займали орендарі у суду немає, суд лише може викликати для надання пояснень посадових осіб, про що вже зазначалося вище. Питання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 12/52/10 суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні. Крім того, засідання по справі № 12/52/10 призначено на  18.05.2010. Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В.  від 05.05.2010р. у справі № 16/59/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 07.06.2010р. Ухвалою від 05.05.2010  розгляд справи відкладено до 26.05.2010. Сторони в судовому засіданні надали письмові та усні пояснення, на своїх позиціях наполягають.           Викликана в судове засідання спеціаліст Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Канівченко З.В.  також надала пояснення, щодо обставин складання інспекцією акту від 21.07.2009 та надала відповіді на питання сторін по суті спору, зазначила, що перевірка проводилась за скаргою мешканців гуртожитку по вул..40 років Радянської України, 37 в м.Запоріжжі  з приводу перекладання на них витрат за спожиту теплову енергію орендарями  перших трьох поверхів будинку. Перевіркою зазначених фактів було встановлено, що договори оренди між Фондом держмайна та орендарями укладені тільки на площі кімнат без урахування місць загального користування, якими орендарі фактично користуються, мешканцям же гуртожитку  до оплати виставляється різниця від загальної суми за показниками теплолічильника та обсягу тепла нарахованого орендарям.  Про виявлені факти і було складено акт. Відповідач вимоги ухвали суду від 05.05.10 не виконав, зазначивши, що для представлення контррозрахунку у нього відсутні дані та документи, які має змогу надати позивач. В зв”язку з цим відповідач заявив клопотання про  зобов”язання позивача надати наступні документи: 1. Акти про готовність  об”єкта до  опалювального сезону 2008-2009 та 2009-2010 осінньо-зимових періодів. 2.Докладний розрахунок суми заборгованості за договором № 200860 з вказівкою з чого складається рахунок за кожен місяць, а також обґрунтування  включення  до рахунків одиниці приєднання теплових навантажень опалення. 3.Надати  пояснення  стосовно того, хто з 01.09.2009, тобто періоду дії рішення міськради №442 про призначення тимчасових виконавців послуг до визнання балансоутримувача спірного будинку, здійснює подачу теплової енергії та обслуговує внутрішні мережі з теплообладнання будинку по вул.. 40 років Радянської України, 37 в м.Запоріжжі. Заявлене 05.05.2010 відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 12/52/10 судом відхилено як необґрунтоване. Крім того, сторонами заявлено клопотання про продовження спору вирішення спору. Клопотання відповідає вимогами ст.ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, представників Держінспекції  з контролю за цінами в Запорізькій області, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи в зв`язку необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин до 06.07.2010, клопотання щодо зобов”язання позивача надати документи підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77,  86   Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В : Розгляд справи відкласти на 06.07.2010 о 14.40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя,  вул. Шаумяна, 4, каб.216.           Зобов'язати :           позивача – надати 1. Акти про готовність  об”єкта до опалювального сезону 2008-2009 та 2009-2010 осінньо-зимових періодів. 2.Докладний розрахунок суми заборгованості за договором № 200860 з вказівкою з чого складається рахунок за кожен місяць, а також обґрунтування  включення  до рахунків одиниці приєднання теплових навантажень опалення. 3.Надати  пояснення  стосовно того, хто з 01.09.2009, тобто періоду дії рішення міськради №442 про призначення тимчасових виконавців послуг до визнання балансоутримувача спірного будинку, здійснює подачу теплової енергії та обслуговує внутрішні мережі з теплообладнання будинку по вул.. 40 років Радянської України, 37 в м.Запоріжжі;  відповідача - надати контррозрахунок заборгованості з підтвердженням сплат платіжними документами; процесуальні акти по справі № 12/52/10;            Явку  сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.                      Примірники даної ухвали направити сторонам.                   Суддя                                                                                Р.Ніколаєнко