Ухвала

від 08.07.2013 по справі 914/2067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 р. Справа№ 914/2067/13

За позовом: Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Інжпроект , м. Львів

про: внесення змін в договір оренди землі від 17.07.2006 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор прокуратури м. Львова,

посвідчення №005502 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.

позивача: не з'явився,

відповідача: Монастирський О.Я. - дов. від 17.06.2013 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства Інжпроект про внесення змін в договір оренди землі від 17.07.2006 р. Ухвалою від 29.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 08.07.2013 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. виконав частково.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. виконав частково. Через канцелярію суду 02.07.2013 р. подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки представник позивача у даній справі Крумшин Н.М. перебуває з 01.07.2013 р. по 16.07.2013 р. у основній щорічній безоплатній відпустці.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2013 р. виконав частково, проти позову заперечив. Через канцелярію суду 08.07.2013 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі №914/2067/13 за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ПП Інжпроект про внесення змін до закінчення розгляду справи №813/3974/13-а у Львівському окружному адміністративному суді про визнання нечинною та скасування Ухвали Львівської міської ради від 27.12.2012 року №2029 Про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львова у 2013 році та набрання рішенням суду законної сили у цій справі.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на мотиви, викладені ним у запереченні від 26.06.2013 р.

Суд відмовляє у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №914/2067/13 до закінчення розгляду справи №813/3974/13-а у Львівському окружному адміністративному суді про визнання нечинною та скасування Ухвали Львівської міської ради від 27.12.2012 року №2029 Про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львова у 2013 році та набрання рішенням суду законної сили у цій справі із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язанеї з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд зазначає, що дана справа, яка розглядається у господарському суді Львівської області №914/2067/13 не пов'язана із адміністративною справою за №813/3974/13-а, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом, що вбачається із копії адміністративного позову, долученої представником відповідача до клопотання.

Так, прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду щодо внесення змін в договір оренди землі від 17.07.2006 р. укладеного між Львівської міської ради та приватним підприємством Інжпроект , а саме п.5 та п.9, що стосується нової нормативної грошової оцінки, яка затверджена ухвалою Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова , а відтак і розміру орендної плати, що становить 3% від нової нормативної грошової оцінки землі.

Підставою для заявлення даного позову в господарський суд Львівської області є, як мотивує прокурор в позовній заяві недотримання відповідачем вимог чинного законодавства та і самого договору оренди щодо внесення відповідних змін до договору, про що зазначено в позовній заяві у справі №914/2067/13.

Водночас, 27.12.2012 року Львівською міською радою прийнято ухвалу №2029 Про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львова у 2013 році , якою встановлювались пільги у розмірі 60% від суми нарахованих платежів.

В той же, час оскаржувана ухвала Львівської міської ради №2029 не є підставою для заявлення позову прокурора Личаківського району м. Львова про внесення змін в договір оренди землі і жодним чином законність такої не впливає на підстави внесення змін до договору оренди землі, оскільки відсутність чи наявність пільг не відображається у даному договору оренди землі від 17.07.2006 р. та не впливає на ухвалу Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова , яка є чинною і обов'язковою до виконання.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до п.1.2. ухвали Львівської міської ради №2029 від 27.12.2012 року Про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львова у 2013 році , пільга зазначена у підпункті 1.1 цієї ухвали щодо орендної плати за землю, розповсюджується на орендарів (фізичних та юридичних осію), що уклали нові договори оренди землі чи внесли зміни до існуючих договорів оренди землі через укладення додаткових угод (договорів), змін до договорів оренди землі, договорів про відшкодування втрат за фактичне землекористування та здійснюють сплату орендної плати за землю з врахуванням нормативної грошової оцінки земель м. Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова (зі змінами).

Так як відповідач не вніс відповідних змін, то і в разі законності такої ухвали, пільга на відповідача не розповсюджуватиметься.

Що ж стосується посилання відповідача на скасовану ухвалу №369 від 31.03.2011 року Про деякі питання нарахування та сплати за землекористування у зв'язку із введенням в дію у 2011 році грошової оцінки земель м. Львова , то така мала місце застосуванню лише до введення в дію нової грошової оцінки земель, тобто до 31.12.2010 (ухвала Львівської міської ради №3173 від 28.01.2010 року Про втрату чинності ухвали міської ради від 21.10.2009 року №3021 та внесення змін до ухвали міської ради від 18.06.2009 року №2712 ).

З огляду на викладене, суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605 .

3 . При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати прокурора та позивача:

7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

7.2 . Надати суду документальне підтвердити зміни грошової оцінки землі.

7.3. Надати суду докази направлення відповідачу змін до договору (оригінал

реєстру поштових відправлень).

7.5. Надати суду належні і допустимі докази, щодо обґрунтування позовних

вимог.

7.6. Надати суду належним чином завірену копію договору оренди з

додатками.

7.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача :

8.1. Надати суду належні і допустимі докази, щодо обґрунтування

заперечення на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.