Ухвала

від 09.09.2015 по справі 914/3647/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

09.09.2015 р.                                                             Справа№ 914/3647/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова фірма “Юридична ліга”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “ТІМ”, м. Львів

про: стягнення грошових коштів у сумі 431851,22грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Данилів М.М. – директор;

від відповідача: Грунський В.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична консалтингова фірма “Юридична ліга” заявлено позов до Приватного підприємства “ТІМ” з вимогою про стягнення суми боргу (400000,00 грн.), який виник у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу № 59 під літерою “3”-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами договору № 02/13 від 01.01.2013 р. та додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 18081,36 грн., 3% річних від простроченого платежу в сумі 2169,86 грн. та інфляційних втрат в сумі 11600,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. провадження у справі № 914/3647/14 зупинено до часу завершення розгляду справи № 914/4369/14, пов'язаної з даною справою.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

09.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням поновити провадження у даній справі. У поданому клопотанні зазначає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 914/3647/14 усунені, так як рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 у задоволенні позову Приватного підприємства „ТІМ” відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14 рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП „Тім” без задоволення.

Ухвалою від 13.07.2015 р. суддею Артимовичем В.М. справу № 914/3647/14 прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. на розгляд суду надійшла заява відповідача про відвід судді Артимовича В.М. На думку відповідача, існують сумніви у неупередженості судді Артимовича В.М. при розгляді даної справи через його пов'язаність із правовою позицією, викладеною в рішенні від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14, та призведе до однобокого та суб'єктивного розгляду справи №914/3647/14, а також неналежного з'ясування усіх обставин вказаної справи.

Рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі №914/4369/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства “ТІМ”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридично - консалтингова фірма “Юридична ліга”, м. Львів, про визнання недійсним додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору №02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., укладеного сторонами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП “ТІМ” - без задоволення.

Як вже вище зазначалось, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

03.08.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №914/3647/14, про призначення технічної та почеркознавчої експертизи, а також заяву про відвід судді Артимовича В.М. в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. заяву Приватного підприємства «ТІМ» про відвід судді Артимовича В.М. від 29.07.2015 р. у справі № 914/3647/14 відхилено.

09.09.2015 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/4369/14 про визнання недійсним додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору № 02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. за № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Оскільки підставою позову у даній справі є невиконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості послуг, виконаних позивачем на підставі додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 р. (до договору №02/13 від 01.01.2013), тому факт розгляду спору стосовно дійсності зазначеного правочину зумовлює наявність підстав, передбачених нормою ч. 1 ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку із задоволенням згаданого вище клопотання, суд вважає, що в задоволенні поданого раніше клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 29.07.2015 р. слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 914/3647/14 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/4369/14.

2.          Зобов'язати сторін своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи № 914/4369/14.

Суддя                                                                                 Артимович В.М.