Ухвала

від 03.10.2018 по справі 914/3647/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/3647/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ТІМ» , м. Львів

про: стягнення грошових коштів у сумі 431851,22грн.

Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» заявлено позов до Приватного підприємства «ТІМ» з вимогою про стягнення суми боргу (400000,00 грн.), який виник у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу № 59 під літерою « 3» -2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами договору № 02/13 від 01.01.2013 р. та додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 18081,36 грн., 3% річних від простроченого платежу в сумі 2169,86 грн. та інфляційних втрат в сумі 11600,00 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. провадження у справі № 914/3647/14 зупинено до часу завершення розгляду справи № 914/4369/14, пов'язаної з даною справою.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

09.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням поновити провадження у даній справі. У поданому клопотанні зазначає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 914/3647/14 усунені, так як рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 у задоволенні позову Приватного підприємства „ТІМ» відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14 рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП „Тім» без задоволення.

Ухвалою від 13.07.2015 р. суддею Артимовичем В.М. справу № 914/3647/14 прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі №914/4369/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ТІМ» , м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично - консалтингова фірма «Юридична ліга» , м. Львів, про визнання недійсним додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору №02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., укладеного сторонами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4369/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП «ТІМ» - без задоволення.

Як вже вище зазначалось, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

03.08.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/3647/14, про призначення технічної та почеркознавчої експертизи, а також заяву про відвід судді Артимовича В.М. в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. заяву Приватного підприємства ТІМ про відвід судді Артимовича В.М. від 29.07.2015 р. у справі № 914/3647/14 відхилено.

09.09.2015 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/4369/14 про визнання недійсним додаткового договору № 04-08/14 від 04.08.2014 р. до договору № 02/13 про абонентське обслуговування від 01.01.2013 р., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 914/4369/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. провадження у справі № 914/3647/14 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/4369/14.

20.07.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

20.08.2018 р. від Приватного підприємства ТІМ надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. поновлено провадження у справі № 914/3647/14, провадження у справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.10.2018 р.

В судове засідання 03.10.2018 р. з'явився представник відповідача, проти заяви про відмову від позову та закриття провадження у даній справі не заперечив. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне її задовольнити, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» про відмову від позову задовольнити та закрити провадження у справі № 914/3647/14.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова фірма «Юридична ліга» від позову у справі № 914/3647/14.

2. Закрити провадження у справі № 914/3647/14.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 р.

Суддя Артимович В.М.