ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.09.2015 Справа № 920/514/14 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35», м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ганеш», м. Суми треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Степанівська селищна рада Сумської області, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область 2. Відкрите акціонерне товариство «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат», смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область 3. Відокремлений підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень «ДП «Південна залізниця», м. Суми за участю прокурора Сумського району про визнання права власності,- ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: КОВАЛЕНКО О.В. СУДДІ: МОЇСЕЄНКО В.М. ЗАЄЦЬ С.В. Представники: Від позивача: Тимошенко С.А., довіреність №507 від 30.12.2014року; Від відповідачів: 1. не з'явився; 2. не з'явився; Треті особи: 1.; 2.; 3. не з'явились; Прокурор: Бохонько С.М. При секретарі судового засідання Cаленко Н.М. СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме: - головна під'їзна перегонна колія № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку «Межа під'їзної колії» (р.р. стр. № 20); - головна колія № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106; - обгінно-розвантажувальна колія № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106; - розвантажувальна (естакадна) колія № 3 довжиною 310,10 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 104; - розвантажувальна (мазуту) колія № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108; - розвантажувальна (каменю) колія № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102, а також просить суд усунути перешкоди у користуванні зазначеними під'їзними залізничними коліями. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі. Витребуваних у попередніх судових засіданнях документів до суду не надав. У письмовому поясненні № 02/09-15 від 02.09.2015 року додатково обґрунтував свою позицію по справі. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, подав до суду пояснення від 08.09.2015 року, в якому зазначає, що позивачем не надано доказів того, що товариство набуло право власності на спірні колії, а тому позов не підлягає задоволенню. Представники третьої особи 1 та 2 в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, у письмовому поясненні № ДН-3-14-21/108 від 23.07.2015р. зазначає, що всі письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своїх доводів вже надавались і містяться в матеріалах справи, вказану позицію підтримують, розгляд справи просять здійснювати без участі представника даної третьої особи. Прокурор в судове засідання з'явився, письмових пояснень не подав, усно підтримав позицію позивача. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Від представника позивача надійшла заява № 27/07-15 від 27.07.2015 року в якій просить суд витребувати у Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97) оригінали для огляду та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкти нерухомого майна (майновий комплекс), що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд.1А; витребувати в ТОВ «БК «Ганеш» оригінал технічного паспорту до огляду та належним чином завірену копію на об'єкти нерухомого майна (майновий комплекс), що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 1А; витребувати в ТОВ «БК «Ганеш» оригінал до огляду та належним чином завірену копію схеми під'їзної залізничної колії, яка є невід'ємним додатком технічного паспорту залізничних під'їзних шляхів від 23.05.1983р. (оригінал технічного паспорту та схема оглядалася під час слухання справи 22.04.2014р., проте додано лише копію технічного паспорту); відкласти розгляд справи на іншу дату та надати дозвіл представнику ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» ознайомитися з матеріалами справи № 920/514/14 шляхом знімання фотокопій. У клопотанні № 02/09-15-1 від 02.09.2015 року представник позивача просить суд витребувати у ТОВ «БК «Ганеш» оригінали для огляду: Технічний паспорт залізничних під'їзних і внутрішньозаводських шляхів, рухомого складу, вантажно-розвантажувальних механізмів та іншого обладнання залізничного транспорту від 23.05.1983р. та Договір №3/91 на експлуатацію залізничного під'їзного шляху по станції Торопилівка від 05.01.1984р. Також у повному об'ємі оригінал для огляду та належним чином завірену копію схеми залізничної колії, яка є додатком до Технічного паспорту від 23.05.1983р.; витребувати у Реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції; (40000, м.Суми, вул. Іллінська, буд. 97) оригінали для огляду та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на майновий комплекс, що знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумськи р-н, смт. Степанівна, вул. Заводська, буд.ІА; витребувати в ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1) оригінал для огляду та належним чином завірену копію Відомості під'їзної колії ВАТ «МПМК №35». Прокурор у вирішення поданої заяви покладається на розсуд суду. Від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 08.09.2015 року, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 24 квітня 2014 року, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відпали обставини з якими суд пов'язував необхідність такого забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки на сьогоднішній день не прийнято рішення по суті, порушені його права і він не має можливості належним чином користуватися своїм майном. Прокурор заперечує проти клопотання і просить суд відмовити у його задоволенні. Суд порадившись на місці, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з необґрунтованістю, а заяви позивача про витребування документів задовольняє. Надані до суду документи були долучені до матеріалів справи. Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх. 2. Запропонувати відповідачу 1 надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. 3. Запропонувати третім особам 1 і 2 надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. 4. Зобов'язати Реєстраційну службу Сумського районного управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97) подати до суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкти нерухомого майна (майновий комплекс), що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд.1А. 5. Зобов'язати ТОВ «БК «Ганеш» подати до суду оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту залізничних під'їзних і внутрішньозаводських шляхів, рухомого складу, вантажно-розвантажувальних механізмів та іншого обладнання залізничного транспорту від 23.05.1983р. та Договір №3/91 на експлуатацію залізничного під'їзного шляху по станції Торопилівка від 05.01.1984р. Також у повному об'ємі оригінал для огляду та належним чином завірену копію схеми залізничної колії, яка є додатком до технічного паспорту від 23.05.1983р. 6. Зобов'язати ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1) подати до суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію Відомості під'їзної колії ВАТ «МПМК №35». 7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). 8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО СУДДІ: (підпис) В.М. МОЇСЕЄНКО (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2015 |
Оприлюднено | 16.09.2015 |
Номер документу | 50084019 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні