Ухвала

від 26.09.2014 по справі 920/514/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 920/514/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора - Дудник В.В. (посв. №009116 від 13.10.2012 р.)

та представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-ої 3-ої особи - ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.07.2014 р.)

2-ої 3-ої особи - не з'явився

3-ої 3-ої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ В«Будівельна компанія В«ГанешВ» (вх. № 1683 С/1-8) та в.о. прокурора Сумського району Сумської області (вх. №1685 С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 13 травня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Компанія В«РайзВ» , м. Київ,

до 1. Відкритого акціонерного товариства В«Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35В» , м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В«ГанешВ» , м. Суми,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Степанівська селищна рада Сумської області, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область;

2. Відкрите акціонерне товариство В«Сумсько-Степанівський цукровий комбінатВ» смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область;

3. Відокремлений підрозділ В«Сумська дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Південна залізницяВ» , м. Суми

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2014 р. у справі №920/514/14 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Визнано за ПАТ В«Компанія В«РайзВ» право власності на під'їзні залізничні колії, що знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме:

-головна під'їзна перегонна колія № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку В«Межа під'їзної коліїВ» (р.р. стр. № 20);

-головна колія № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

-обгінно-розвантажувальна колія № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

-розвантажувальна (естакадна) колія № 3 довжиною 310,10 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 104;

-розвантажувальна (мазуту) колія № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108;

-розвантажувальна (каменю) колія № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102.

ВАТ В«Міжгосподарська пересувна механізована колона №35В» та ТОВ В«Будівельна компанія В«ГанешВ» усунути перешкоди в користуванні ПАТ В«Компанія В«РайзВ» під'їзними залізничними коліями, які знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, а саме:

- головною під'їзною перегонною колією № 1 довжиною 1 719,47 метрів погонних, яка починається від знаку В«Межа під'їзної коліїВ» (р.р. стр. № 20);

- головною колією № 1 довжиною 716,53 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

- обгінно-розвантажувальною колією № 2 довжиною 343,95 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 106;

- розвантажувальною (естакадна) колією № 3 довжиною 310,10 метрів погонних,яка починається від р.р. стр. № 104;

- розвантажувальною (мазуту) колією № 4 довжиною 226,20 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 108;

- розвантажувальною (каменю) колією № 5 довжиною 260,40 метрів погонних, яка починається від р.р. стр. № 102.

Стягнуто витрати зі сплати судового збору з ТОВ В«Будівельна компанія В«ГанешВ» на користь ПАТ В«Компанія В«РайзВ» у розмірі 2436,00 грн. та з ВАТ В«Міжгосподарська пересувна механізована колона №35В« на користь ПАТ В«Компанія В«РайзВ» - 609,00 грн.

ТОВ В«Будівельна компанія В«ГанешВ» з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, зокрема, що ПАТ В«Компанія В«РайзВ» , звертаючись до місцевого господарського суду із позовною заявою, не довів порушення свого права відповідачем; не надало суду належних та допустимих доказів того, що ТОВ В«ГанешВ» не визнає або оспорює право власності позивача на спірні під'їзні залізничні колії, а також не надав доказів, підтверджуючих набуття позивачем права власності на спірні під'їзні колії.

Прокурор, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач проти задоволення апеляційних скарг заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.

ТОВ В«Будівельна компанія В«ГанешВ» 24.09.2014 р. надало до суду письмові пояснення (вх. №№8226, 8227), де зокрема зазначило, що право власності на частину спірної колії довжиною 680,29 м зареєстровано за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що свідчить про визнання цього факту державою та виключає можливість визнання такого права за іншою особою, зокрема, за позивачем.

Степанівська селищна рада в поясненнях, що надійшли до суду 24.09.2014 р. (вх. №8228), апеляційну скаргу прокурора підтримує, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним. Просить апеляційну скаргу прокурора задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Інші учасники процесу, не виконали вимоги попередніх ухвал суду апеляційної інстанції, відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування свої заперечень не надали.

Сторони, ВАТ В«Сумсько-Степанівський цукровий комбінатВ» та ВП В«Сумська дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Південна залізницяВ» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали суду від 21.08.2014 р. про відкладення розгляду справи, що була направлена на адресу ВАТ В«Міжгосподарська пересувна механізована колона №35В« повернулась з відміткою пошти "выехали".

Беручи до уваги невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, нез'явлення представників сторін та третіх осіб в судове засідання, зміну складу судової колегії 24.09.2014 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Черленяк М.І.