Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5023/621/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/621/11

вх. № 621/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Цибульник О.С. Наконечна М.Л. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Оілтранс", м. Сватове

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення коштів за перевезення вантажів на суму 130720,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство" Оілтранс" (позивач) просить суд стягнути з ЗАТ "Лозівський молочний завод" (відповідача) 130 720,50 грн. основного боргу, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01.09.2010 року між ЗАТ"Лозівський молочний завод" ("Замовник" за договором) та ПП "Оілтранс" ("Перевізник" за договором) було укладено договір по перевезення вантажів. На виконання умов договору ПП "Оілтранс" зобов*язався доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення і видати його Замовнику (чи зазначеному Замовником "вантажоодержувачу"), а Замовник зобов*язався сплатити за перевезення вантажу встановлену цим договором плату (п.1.1 договору). У відповідності до актів виконаних послуг, відповідач як стверджує позивач повинен був провести оплату за надані послуги в розмірі 130720,50 грн.

Позивачем в судовому засіданні наданий протоколи погодження вартості 1-го км. пробігу автомобіля у відповідності до маршруту, рахунки на оплату, заявки на перевезення вантажу та докази часткової оплати наданих послуг.

Відповідач в судове засідання не з*явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Проте, розрахунок позовних вимог, наданий позивачем, не містить вартості 1 км пробігу, кількості вантажу, перевезеного позивачем, даних заяки тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:00

Позивачу: надати розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням заявки, назва маршрута, вартість вантажу за 1 км, ТТН, пробіг автомобіля, кількість перевезеного вантажу згідно ТТН, номер та дату акту виконаних робіт, номер, дату та суму рахунку за кожне перевезення, загальну суму боргу.

Попередити сторони про те, що відповідно статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.