Ухвала

від 18.09.2009 по справі 10/152пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/152пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.09.09                                                                                 Справа № 10/152пд.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Луганське регіональне управління автобусних станцій”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько - шведське АТП 10943”, м. Луганськ

про врегулювання розбіжностей спірних умов договору

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - юрисконсульт - Бочаров Д.М., довіреність № 1/1-53 від 13.08.09.;     

від відповідача - директор Захарова А.В., паспорт ЕМ 622506 видан Ленінським РВУМВС України в Луг. обл. 14.07.00;  юрисконсульт - Сизонова Ю.В., довіреність № 118 від 25.08.09.     

           У судовому засіданні   14.09.2009р.  оголошено перерву  до 18.09.2009р.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

          - вирішити розбіжності, що виникли при укладенні Договору № 45/2 від 01 липня 2009 року „Про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області" між ПАТ „Луганське регіональне управління автобусних станцій" та ТОВ "Українсько-шведське АТП -10943", виключивши п. п. 3.4, 3.5 з Договору, а п. 2.2.3 та п.3.1 Договору виклав в редакції Позивача, а саме:

„2.2.3. Організувати продаж квитків населенню, та надавати інші станційні послуги.

3.1. Плата ТОВАРИСТВУ за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ складає 15% (з врахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%) від суми тарифної вартості, реалізованих проїзних квитків через каси ТОВАРИСТВА, (тобто - для платників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу з врахуванням ПДВ, без врахування додаткових зборів; для неплатників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, без врахування додаткових зборів та ПДВ) відповідно до касових відомостей продажу квитків, що є підставою для розрахунків з ПЕРЕВІЗНИКОМ. За кошти отримані від реалізації квитків на перевезення багажу реалізованих автостанціями (для неплатників ПДВ: без врахування ПДВ; для платників ПДВ: з врахуванням ПДВ) ПЕРЕВІЗНИК сплачує ТОВАРИСВУ плату у розмірі 50% (з врахуванням ПДВ 20%).

Плата за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ сплачується шляхом утримання ТОВАРИСТВОМ з належних останньому сум коштів, отриманих в результаті продажу квитків".

           Суд встановив: Публічне акціонерне товариство  «Луганське регіональне управління автобусних станцій»(Позивач у справі) направило з супровідним листом № 8/4-192 від  02.07.2009р. направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько - шведське АТП 10943»(Відповідачу у справі) 2 екземпляри Договору  № 45/2 про взаємовідносини  товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області, запропоновано підписати цей договір.

           Листом № 97 від 10.07.2009р. відповідач повернув підписаний Договір з протоколом  розбіжностей (лист отримано позивачем  14.07.2009р. вх. № 42).

            27.07.2009р. позивач листом № 1/1-20  повідомив про  врегулювання деяких розбіжностей, направив протокол врегулювання  розбіжностей від 27.07.2009р. для його підписання, при цьому повідомив, що по п. 3.1. Договору не досягнуто згоди.  

           Листом № 102 від 28.07.2009р. відповідач повернув 2 екземпляри протоколу врегулювання  розбіжностей до Договору № 45/2  від 01.07.2009р. без підписання.                  

Позивач зазначає, що згода між Позивачем та Відповідачем по п. п.2.2.3, 3.1, 3.4, 3.5 Договору у встановлені законодавством строки не була досягнута.

При цьому  дані  пункти запропоновані  сторонами в таких редакціях:

1.   п.2.2.3

Редакція Позивача: „ Організувати продаж квитків населенню, та надавати інші станційні послуги ".

Редакція Відповідача: „Здійснювати своєчасно попередній та поточний продаж: квитків на проїзд та перевезення багажу у кількості місць згідно місткості автобусів за вилученням п'яти (з 1 по 5 включно) на рейси маршрутів ЛУГАНСЬК АС-1 - ОДЕСА АС, ЛУГАНСЬК АС-1 -ЯЛТА АС, ЛУГАНСЬК АС-1 - КИЇВ АВ, ЛУГАНСЬК АС-1 - ВОЛГОГРАД АВ, ЛУГАНСЬК АС-1 - МОСКВА АВ що виконуються автобусами ПЕРЕВІЗНИКА з автостанцій ТОВАРИСТВА. На рейси інших маршрутів ПЕРЕВІЗНИККА, продаж; квитків здійснюється у кількості всіх місць, наявних в автобусі".

2.  п.3.1.

Редакція Позивача: „Плата ТОВАРИСТВУ за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ складає 15% (з врахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%) від суми тарифної вартості, реалізованих проїзних квитків через каси ТОВАРИСТВА, (тобто - для платників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу з врахуванням ПДВ, без врахування додаткових зборів; для неплатників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, без врахування додаткових зборів та ПДВ) відповідно до касових відомостей продажу квитків, що є підставою для розрахунків з ПЕРЕВІЗНИКОМ. За кошти  отримані від реалізації квитків  на  перевезення  багажу реалізованих автостанціями (для неплатників ПДВ: без врахування ПДВ; для платників ПДВ: з врахуванням ПДВ) ПЕРЕВІЗНИК сплачує ТОВАРИСВУ плату у розмірі 50% (з врахуванням ПДВ 20%).

Плата за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ сплачується шляхом утримання ТОВАРИСТВОМ з належних останньому сум коштів, отриманих в результаті продажу квитків ".

Редакція Відповідача: „Плата ТОВАРИСТВУ за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ (згідно затвердженої калькуляції, що є невід'ємною частиною Договору) складає 10% (з врахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%) від суми тарифної вартості, реалізованих проїзних квитків через каси ТОВАРИСТВА, (тобто - для платників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу з врахуванням ПДВ, без врахування додаткових зборів; для неплатників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, без врахування додаткових зборів та ПДВ) відповідно до касових відомостей продажу квитків, що є підставою для розрахунків з ПЕРЕВІЗНИКОМ. За кошти отримані від реалізації квитків на перевезення багажу реалізованих автостанціями (для неплатників ПДВ: без врахування ПДВ; для платників ПДВ: з врахуванням ПДВ) ПЕРЕВІЗНИК сплачує ТОВАРИСВУ плату у розмірі 50% (з врахуванням ПДВ 20%).

Плата за надання послуг ПЕРЕВІЗНИКУ сплачується шляхом утримання ТОВАРИСТВОМ з належних останньому сум коштів згідно касових відомостей Ф-20АСС, отриманих в результаті продажу квитків".

3.          п.3.4.

Редакція Позивача: Відсутній.

Редакція Відповідача: „ У разі коли на автостанціях ТОВАРИСТВА здійснюють посадку пасажири, які придбали квитки у ПЕРЕВІЗНИКА або в агентствах з продажу квитків, ПЕРЕВІЗНИК сплачує ТОВАРИСВТВУ частину авто станційного збору за надання автостанційних послуг пасажирам (згідно затвердженої калькуляції, що є невід'ємною частиною Договору) у розмірі 10% (з урахуванням ПДВ) від суми тарифної вартості реалізованих проїзних квитків ".

4.          п.3.5.

Редакція Позивача: Відсутній.

Редакція Відповідача: „Плата за надання автостанційних послуг пасажирам, що придбали квитки не в касах автостанцій, сплачується шляхом внесення ПЕРЕВІЗНИКОМ в касу ТОВАРИСТВА сум коштів згідно п. 3.4. та касових відомостях Ф-20 АСС".

В разі виключення п. 3.4. автоматично відпадає потреба включення у Договір п. 3.5.

Також слід зазначити, що у п. 3.5. відсутній строк розрахунку між сторонами, що є обов'язковою умовою будь-якого договору, а посилання на Ф-20 АСС, як зазначалося вище, не має законодавчих підстав.

          Відповідач відзивом на позов від 20.08.2009р. № 111 просить позов ПАТ “Луганське регіональне управління автобусних станцій”, що виник при укладенні господарського договору, залишити без задоволення, а оскаржувані позивачем пункти договору залишити в редакції відповідача.

          В судовому  засіданні  14.09.2009р.  відповідач  заявив   клопотання  про  призначення  судової експертизи  ціни  автостанційних  послуг,  що надаються  позивачем  автоперевізникам  Луганської області.  Дане  клопотання  мотивовано тим,  що  обґрунтування   спірного  п. 3.1.  (ціна  договору)  базується  на розрахунку  витрат  позивача  на  обслуговування  перевізників  та  висновку  Державної інспекції  з контролю за цінами  в Луганській  області,  які  виконані  з порушенням законодавства.  Відповідач вважає,  що проведення  експертизи необхідно з метою встановлення  об'єктивної  неупередженої  оцінки  вартості  послуг позивача.  

           Дане  клопотання  відхилено  судом  з  огляду на те,  що  згідно  ст.  ГПК України  суд призначає експертизу  для  роз'яснення  питань,  що виникають   при вирішення  господарського спору  і  потребують  спеціальних знань.   Суд  вважає,  що  питання  про врегулювання  розбіжностей  по  п.  3.1.  проекту  договору  може  бути вирішено  судом  на  підставі  інших   доказів,   що  надані  сторонами.    

          У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів,  вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти  на 02.10.2009р. о 11 год.  00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

           3. Зобов'язати позивача надати:  пояснення  з приводу  укладення  нового  договору  за  умови  існування  діючого договору,  нормативно і документально обґрунтувати необхідність укладення нового договору.

           4. Зобов'язати відповідача надати:   пояснення  з приводу  укладення  нового  договору  за  умови  існування  діючого договору.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська