Ухвала

від 18.06.2014 по справі 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (вх. 282)

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в процесі виконання наказу суду від 05.11.2012 р. по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11), якою розглянуто заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім", м. Львів 2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

стягувача (позивача) - Дребот І.А. (дов. № 13-1083/13д від 18.12.2013 року)

першого відповідача (заявника) - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

представник ДВС ГУЮ у Львівській області - не з'явився

представник ДВС ГУЮ у Луганській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива", м. Харків у справі № 2/547-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до 1. ТОВ "Компанія лізинговий дім", ПП "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року у задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу – наказу, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011р. по справі № 2/547-2011 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та ПП "Два "Я" - Універсал" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийнятого третейським судом у складі: головуючий суддя Солодовник О. Д., суддя Босюк В. В., суддя Горшкова Г.І. було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 24 травня 2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі № 5023/1535/12 (н.р.5023/8962/11) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" було задоволено частково: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2012 у справі № 5023/1535/12(5023/8962/11) було скасовано; заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задоволено частково та вирішено на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації “Слобожанська перспектива” від 24.10.2011 року у справі № 2/547-2011 видати відповідний наказ.

05 листопада 2012 р. Господарським судом Харківської області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від "17" жовтня 2012 р. по справі № 5023/1535/12 (н.р. 5023/8962/11) були видані відповідні накази.

15 листопада 2013 року на адресу суду надійшла скарга (вх. 282) ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в процесі виконання наказу суду по справі № 5023/1535/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 р. скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (вх. 282) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2014 р. об 11:30.

ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" разом зі скаргами на дії державної виконавчої служби (вх. 130, 132) надано до господарського суду клопотання, в яких викладено прохання забезпечити участь представника ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України через господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2014 р. було відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про проведення судового засідання у справі № 5023/1535/12 в режимі відеоконференції.

16 червня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла телеграми від генерального директора ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" О.Ситюк (вх.1153), в якій заявлено про відвід судді Шатернікова М.І., з посиланням на те, що суддею Шатерніковим М.І. відмовлено у задоволенні клопотань про участь ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, також у телеграмі зазначено, що клопотання не були розглянуті поки заявником не було надіслано телеграму, а також висловлено недовіру судді, оскільки ухвали суду по даній справі про час слухання справи неодноразово надсилались несвоєчасно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2014 р. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про відвід судді Шатернікова М.І. по справі № 5023/1535/12.

У судове засідання 18.06.2014 р. з'явився представник стягувача, до відома якого доведені клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" щодо забезпечення участі представника ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що учасників судового процесу, зокрема ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", зобов'язано за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Жодних документів в обґрунтування скарги від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" не надходило, проте неодноразово зазначено про необхідність забезпечення їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області скарг ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на дії органів Державної виконавчої служби по справі № 5023/1535/12.

2. Розгляд скарги ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (вх. 282) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області по справі № 5023/1535/13 відкласти на "03" липня 2014 р. об 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі.

5. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков