Ухвала

від 12.01.2015 по справі 922/3113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/3113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", м. Харків

до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків

про стягнення 3373992,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" заборгованість у розмірі 3 246 457 грн. 33 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 127535,41 грн., яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи за договором від 17 жовтня 2011 року № 17/10/11. Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 67479,85 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 р. позов ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи за договором від 17 жовтня 2011 року № 17/10/11 у розмірі 3 246 457,33 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу, сума яких становить 127535,41 грн.; судовий збір у розмірі 67479,85 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 р. по справі № 922/3113/14 залишено без змін.

27 листопада 2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "11" листопада 2014 р. було видано відповідний наказ.

05 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45955877, відкритому за наказом господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. щодо виконання рішення від 27.08.2014 р. по справі № 922/3113/14, а саме ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" його правонаступником - ТОВ "Стройдизайнпроект" (ідент. код 39178673).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 922/3113/14 була направлена господарським судом Харківської області на адресу Вищого господарського суду України з метою розгляду касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2014 р. по справі № 922/3113/14 та на теперішній час відсутня в господарському суді Харківської області.

Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним будь-яких заяв, зокрема й заяви ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За таких підстав повідомляємо, що Ваша заява буде розглянута після повернення справи до господарського суду Харківської області.

Разом з тим, звертаємо Вашу увагу, що правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 922/3113/14 до господарського суду Харківської області.

Суддя М.І. Шатерніков