Ухвала

від 17.09.2009 по справі 6/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 230-31-77

У Х В А Л А

 "17" вересня 2009 р.                                                          Справа № 6/178-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючо  судді                                                                          Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                 Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/178-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фітофарм”, м. Артемівськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”, с. Чайки, Києво-Святошинський район

про стягнення 100 772,63 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Прохоренко В.О. (доручення № 599 від 25.06.2009 року).

Обставини спору:

Відкрите акціонерне товариство „Фітофарм” звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про стягнення 100 772,63 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2009 року порушено провадження у справі, розгляд призначено на 10.09.2009 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 10.09.2009р. не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2009 р. не надав.

17.09.2009 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Під час судового засідання 17.09.09р. представник відповідача надав копії платіжних доручень № 13041 від 14.08.09 р., № 13333 від 31.08.09 р., № 13493 від 07.08.09 р., № 13524 від 08.09.09 р. про часткову сплату суми основного боргу - 91 200,00 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання

господарського суду та не подав витребувані господарським судом оригінали документів, необхідні для вирішення  спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

ухвалив:

 1. Позовну заяву залишити без розгляду.

                 2. Копію ухвали надіслати сторонам.   

                 Суддя