Ухвала

від 09.12.2014 по справі 927/1799/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.                                                                      Справа № 927/1799/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Баррістерс Груп»,

вул. Авіаконструктора Антонова, 5А, м.Київ, 03186,

адреса для листування: вул. М. Пимоненка, 13 оф. 6А/23, м.Київ, 04050,

відповідач: приватне акціонерне товариство «Кремінь»,

вул. Т. Шевченка, 97А, смт. Парафіївка, Ічнянський район, 16730,

про стягнення 37 634,47 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Дяковський О.С. - директор,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баррістерс Груп» подано позов до приватного акціонерного товариства «Кремінь» про стягнення 37 634,47 грн., з яких 36000,00 грн. основного боргу, 182,47 грн. 3% річних та 1452,00 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач електронним листом надіслав клопотання №1389 від 08.12.2014 року про відкладення розгляду справи.

Позивач 08.12.2014 року надіслав на адресу суду клопотання №бар/02-12-14/4 від 02.12.2014 року про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену додаткову угоду №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2014 року, мотивуючи це тим, що позивач не може надати додаткову угоду №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2014 року, оскільки дана угода не була відправлена відповідачем на поштову адресу заявника, що призвело до відсутності її на підприємстві та неможливості її надання та що дана додаткова угода №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2014 року повинна бути у наявності відповідача у зв'язку з тим, що ним було підписано дану угоду, але не було направлено на поштову адресу позивача.

Представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2014р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати: - належним чином засвідчену копію додаткової угоди №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2014 року;

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя                                                                       Ж.В. Блохіна