РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" вересня 2015 р. Справа № 924/423/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Павлюк І. Ю. суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П. при секретарі Кушніруку Р.В. за участю представників сторін: від позивача: Кучерук О.С. - представник за довіреністю від 11.06.2015р. №11 від відповідача: Граб О.П. - представник за довіреністю №2 від 25.08.2014р. від третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.15 р. у справі № 924/423/15 (суддя Магера В.В.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавської області про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 661 471,65 грн. завданих збитків ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 у позові Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 661471,65грн. завданих збитків - відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, зокрема, наступне: - вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права та процесуального права; - вказує на те, що господарський суд Хмельницької області розглянув справу з порушенням вимог ст.69 ГПК України, тобто на 12 днів раніше визначеного строку. Справу порушено 24.03.2015р., а судове рішення винесено 12.05.2015р.. Клопотання представника СФГ "Кузьминці" Грицая Л.М. від 12.05.2015р. про перенесення розгляду справи з метою надання додаткових доказів залишено без задоволення. Судовий процес здійснювався без звукозапису, а представник позивача пояснював суду з якою метою необхідно перенести розгляд справи і які необхідно надати документи - це бухгалтерська експертиза, яку здійснює НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області, яка вже була на стадії завершення, і яка не надійшла до слідчого УМВС України у Хмельницькій області. Таким чином, в даному випадку судом обмежено право позивача надати суду додаткові докази та довести ті обставини, що відповідач по справі — Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" (його посадові особи) здійснив рейдерське захоплення майнових активів позивача, оригіналів бухгалтерської документації та первинних документів Селянського (фермерського ) господарства "Кузьминці"; - зазначає, що господарський суд Хмельницької області порушив вимоги ст.38 ГПК України, тобто не витребував технічні паспорти на автомобілі та іншу сільськогосподарську техніку згідно клопотання представника позивача поданого 12.05.2015р. у відповідача по справі. У судовому рішенні про дане клопотання відсутнє будь-яке на нього посилання чи рішення. Таким чином, дії суду підтверджують порушення ним вимог ст. 22 ГПК України - права учасника процесу. Крім того, клопотання представника позивача від 30.04.2015р. про приєднання до матеріалів справи диску відеозапису, документів про направлення повідомлень та листів - вимог про припинення протиправних дій на ім'я відповідача, та клопотання про залучення в якості третьої особи громадську організацію "Захист прав жителів села Кузьминці" господарським судом Хмельницької області знову проігноровано і у судовому рішенні відсутня інформація про прийняття по даному клопотанню процесуального рішення; - судом безпідставно надано перевагу похідним доказам відповідача по справі, а саме аудиторському висновку №43 від 29.04.2014р., який складений аудиторською фірмою «Аваль», що є упередженим і таким, що суперечить Закону України "Про аудиторську діяльність"; - не вірним являється твердження суду про те, що членство у СГВК "Кузьминці" набули 186 чоловік, бо таких відомостей не було в суду станом на день винесення судового рішення, таке питання судом не досліджувалося. Відповідно до відомостей з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 12.05.2015р. членами СГВК "Кузьминці" являється 7 фізичних осіб. Таким чином, ці відомості господарським судом не перевірялися і не досліджувалися, а тому твердження суду про те, що членами кооперативу СГВК "Кузьминці" є усі 186 осіб є упередженим та таким, що не відповідає дійсності; - у судовому рішенні зазначено, що з витягів бази даних транспортних засобів та витягів ЄДР тварин відповідні транспортні засоби та поголів'я ВРХ згідно наявних у справі списків значаться як за СВГК "Кузьминці", так і за СФГ "Кузьминці". Однак, таке твердження суду є неправомірним та упередженим, оскільки тільки позивачем - СФГ "Кузьминці" надані копії витягів із бази даних транспортних засобів про наявність та реєстрацію транспортних засобів та с/г техніки. Витягів із бази даних транспортних засобів про наявність та реєстрацію за СГВК "Кузьминці" транспортних засобів та с/г машин у матеріалах справи не існує. Щодо витягів із ЄДР тварин, то позивачем у справу надано копію витягу станом на січень 2014 року із зазначенням усіх відомостей про ВРХ, а відповідачем по справі надано копію станом на 06.05.2015р.. Аналіз зазначених копій спростовує висновок суду про те, що одні і ті ж тварини зареєстровані як за позивачем, так і за відповідачем. Тому що у копії витягу про реєстрацію тварин № 38611156/06.04.2015/В4 не зазначено ні індивідуального номера, ні клички, ні походження, ні дати народження тварин. У копії витягу ЄДР станом на 01.01.2014р. про наявність ВРХ за СФГ "Кузьминці" всі зазначені відомості присутні. Таким чином, господарським судом Хмельницької області упереджено зроблено помилкові висновки про те, що ВРХ значиться як за позивачем так і за відповідачем; - судом помилково зроблено висновок про те, що на спірне майно, транспортні засоби, с/г техніку та ВРХ у позивача відсутнє право власності. Документів про право власності на розпайоване майно в судовому засіданні не досліджувалося і копій свідоцтв про право власності на майновий пай розпайованого майна бувшого агропідприємства "50 річчя Перемоги" с.Кузьминці Теофіпольського району в матеріалах справи не має. А документи, які б підтверджували право власності на транспортні засоби, с/г техніку суд не витребував у СВГК "Кузьминці" згідно клопотання позивача від 12.05.2015р.. Всі транспортні засоби, сільськогосподарські машини, с/г тварини, які зареєстровані за відповідною організацією вважаються власністю цієї організації, таким чином, відмовляючи позивачу в витребуванні технічних паспортів (свідоцтв про реєстрацію техніки), суд їх не витребував в СГВК "Кузьминці", бо в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, с/г техніки зазначено власника цієї техніки - там зазначено СФГ "Кузьминці"; - приймаючи рішення, господарський суд Хмельницької області оцінив похідні докази відповідача, жодного належного доказу про достовірність доказів в матеріалах справи немає. Усі надані докази - лист начальника управління агропромислового розвитку, лист начальника УСБУ у Хмельницькій області, лист начальника з ідентифікації і реєстрації тварин,: копія журналу реєстрації майнових сертифікатів, копія акту приймання-передачі від 07.02.2014р., розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" Бойка С.І. від 25.12.2011р. та актів приймання-передачі (повернення) без дати носять похідний характер, та не підтверджують право власності на майно; - покликається на те, що акт приймання-передачі (повернення) майна згідно розпорядження та рішення Бойка С.І. від 25.12.2011р. не прошнурований, не скріплений печаткою, не зазначена загальна кількість майна, заламінований, не підписаний усіма пайовиками, або уповноваженими особами пайовиків. Згідно даного розпорядження та рішення майно за актом приймання-передачі (повернення) чомусь повернулося не у 2012р., не у 2013р., а у 2014р.; - відповідачем по справі у судове засідання надано копію акта приймання-передачі від 07.02.2014р. про передачу майна власниками майнових паїв, який не пронумерований, не прошнурований, який заламінований і підписаний тільки 89 фізичними особами, а по твердженню відповідача і наданими ним документами майно розпайоване серед 186 бувших членів агропідприємства "50 - річчя Перемоги"; - господарським судом не дано належної оцінки тому факту, що відповідач по справі вчиняв дії щодо переоформлення ВРХ на ім'я своєї організації. Його звернення до "Агенства з ідентифікації і реєстрації тварин", звернення до окружного адміністративного суду стосувалося ВРХ, яка зареєстрована за фермерським господарством "Кузьминці"; - відмовляючи у задоволенні клопотання щодо залучення у справу ГО "Захист жителів села Кузьминці", суд позбавив права наше підприємство витребувати у нього або відповідача майнові сертифікати про право власності на майновий пай. Вказує, що таких сертифікатів уже немає, бо всі майнові сертифікати були викуплені СФГ "Кузьминці" у бувших власників майнових паїв; - судом не надано належної оцінки та не звернуто уваги на той факт, що позивач ставив вимогу про відшкодування збитків з відповідача по справі за привласнену продукцію (молоко), отриману від дійного стада за період з 06.02.2014р. по 04.03.2014р.. Це не є упущеною вигодою. Це є прямі збитки - втрата від привласнення молочної продукції, отриманої від надоїв дійного стада, яке вибуло із нашого володіння поза нашої волі. Третьою особою залучено ТОВ "Білогір'я молокопродукт" за нашою вимогою з метою підтвердження привласнення молочної продукції відповідачем у період з 06.02.2014р. по 04.03.2014р.; - господарський суд Хмельницької області, здійснюючи розгляд позовних вимог вийшов за межі предмету позову і безпідставно своїм рішенням в описовій частині встановив належність вибуття майна із користування позивача, чим фактично визнав право власності на спірне розпайоване майно за пайовиками. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.06.2015р.. Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П.. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі. 23.06.2015р. до суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" надійшов письмовий відзив від 23.06.2015р. на апеляційну скаргу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.08.2015р. Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі. 18.08.2015р. до суду від Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" надійшли додаткові пояснення по справі. Також, 18.08.2015р. до суду від Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" надійшло клопотання від 18.08.2015р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: - копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014р. у справі №686/19069/14-к провадження № 11-сс/792/238/14; - копії судово-економічної експертизи №19/15-67 від 26.11.2014р.; - копії витягу з кримінального провадження №12014240240000033 від 07.07.2015р.; - копії свідоцтва про право власності на майновий пай - 9шт.; - копії реєстру с/г машин Державної інспекції с/г у Хмельницькій області: - копії довідки МРЕВ ДАІ УМВС. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2015р.. 04.09.2015р. на поштову адресу суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" надійшов письмовий відзив (додатковий) від 02.09.2015р. на апеляційну скаргу з додатками, а саме: свідоцтва про реєстрацію машин (сільськогосподарська техніка). 07.09.2015р. на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" надійшов письмовий відзив від 03.09.2015р. №521, в якому останнє просить рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" задоволити у повному обсязі. Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі. Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2015р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. В судовому засіданні 09.09.2015р. представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. В своїх поясненнях покладається на доводи, наведені у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Представник третьої особи в судове засідання 09.09.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду третьої особи, належним чином та відповідно до законодавства повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія розглянула апеляційну скаргу за відсутності представника останньої. Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство "Кузьминці", с.Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області як юридична особа зареєстроване 13.05.1997р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №244214, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно виписки із ЄДР №244214 від 07.02.2014р. (а.с.87-89, т.1). Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" с.Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №38-01/12 від 16.01.2014р. (а.с.121, т.1) У відповідності до п.3.1 Статуту СГВК "Кузьминці", основною метою діяльності кооперативу є задоволення економічних потреб членів кооперативу та отримання прибутку. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", м.Гадяч Полтавська обл.. як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Виписки з ЄДР станом на 25.03.2015р. (а.с.128-129, т.1) Згідно протоколу №1а від 11.01.2014р. членство в СГВК „Кузьминці” набули всі власники земельних та майнових паїв с.Кузьминці в кількості 186 чол., які вирішили вилучити майно в СФГ "Кузьминці" та передати його новоствореному СГВК "Кузьминці" (а.с.64, т.1). Відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 07.02.2014р., який підписано СГВК "Кузьминці" в особі голови Сапсая С.П. та власниками майнових паїв членів бувшого АП "50-річчя Перемоги" про те, що власники майнових паїв передають, а СГВК "Кузьминці" приймає товарно-матеріальні цінності за переліком на загальну суму 16653480,06грн.. Товарно-матеріальні цінності передаються як майновий внесок членів СГВК "Кузьминці" (а.с.161-208, т.1). Членство в СГВК "Кузьминці" набули всі власники земельних та майнових паїв с. Кузьминці, які за актом приймання-передачі від 07.02.2014р. передали кооперативу в якості вступного та пайового внесків майно, яке перебуває в їх спільній частковій власності. У відповідності до реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин від 03.07.2014р. за СФГ "Кузьминці", Хмельницька область Теофіпольський район с. Кузьминці значиться поголів'я ВРХ в кількості 590 голів (лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 04.07.2014р. за вих.№485/8-юр.). (а.с.18-29, 92, т.1). За інформацією Бази даних автомототранспорту станом на 10.07.2014р. за СФГ "Кузьминці" Хмельницька область Теофіпольський район с. Кузьминці зареєстровано 18 одиниць транспортних засобів згідно переліку (а.с.44-48, т.1). Згідно повідомлення головного державного інспектора ДІГС у Хмельницькій області від 14.07.2014р. вих.№302 за СФГ "Кузьминці", Хмельницька область, Теофіпольський район с.Кузьминці зареєстрована сільськогосподарська техніка згідно додатку /реєстр машин/ в кількості 26 одиниць (а.с.42-43, т.1). Відповідно до витягу із Єдиного держаного реєстру тварин від 06.04.2015р. №38611156/06.04.2015/В4 за СВК "„Кузьминці", Хмельницька область Теофіпольський район с. Кузьминці значиться поголів'я великої рогатої худоби в кількості 381 голів, зареєстрованої в установленому порядку (а.с.114, т.1). Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р. у справі №917/113/15 за позовом СВК "Кузьминці" до ТОВ "Білогір`я молокопродукт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – СФГ "Кузьминці" про стягнення 766324,98грн., задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Білогір`я молокопродукт" заборгованість по договору на закупівлю молока №48/14-БМ від 04.03.2014р. в сумі 666471,65грн., 12927,72грн. 3% річних та 79310,13грн. інфляційних витрат, всього в сумі 758709,50грн. (а.с.212-215. т.1). Листами від 04.02.2015р. №7 та від 23.12.2014р. №86 СФГ "Кузьминці" зверталося до СВК "Кузьминці" з письмовими вимогами повернути майно, належне СФГ "Кузьминці", та не вчиняти дій, що перешкоджають його використанню (а.с.157-160, т.1). За вказаних обставин, Селянське (фермерське) господарство "Кузьминці", вважаючи своє право користування майном порушеним, звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці", враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом ухвалою від 16.04.2015р., в якому просить (а.с.2-11, 101-109, 132-134): 1) усунути перешкоди в користуванні майном СФГ "Кузьминці", а саме: великою рогатою худобою (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортними засобами та с/г технікою (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул. Польовій зобов'язавши СГВК "Кузьминці" не чинити перешкод голові фермерського господарства "Кузьминці" Співаку О.М. та його працівникам шляхом вільного допуску до майна, а саме: великої рогатої худоби (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходяться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул. Бульварській; транспортних засобів та с/г техніки (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій та вільно розпоряджатися ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-господарської діяльності вищезазначеним майном; 2) стягнути із СГВК "Кузьминці" (код ЄДРПОУ 38611156) на користь СФГ "Кузьминці" (код ЄДРПОУ 23840903) 661471,65грн. завданих збитків. Обґрунтовуючи позовну заяву, Селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" посилається на наступне. Відповідно до ст.1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України. У відповідності до ст.20 вказаного Закону, порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом. Відповідно до положень ст.11, 12 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастанна певної події. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вказує, що позивач позбавлений можливості використання майна: ідентифіковані і зареєстровані тварини виду ВРХ, а саме - 590 голів великої рогатої худоби (додаток - копія довідки ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", реєстри) та транспортні засоби згідно переліку (додаток - довідка про реєстрацію транспортних засобів). При цьому, факт позбавлення можливості використання майна підтверджується тим, що у провадженні СУ УМВС України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014240240240000033 за фактом вчинення службовими особами новоствореного Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), згідно якого службові особи СГВК "Кузьминці", зловживаючи посадовим становищем, незаконно заволоділи майном Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Кузьминці" у великих розмірах, частину якого самовільно використовують у новоствореному ними СГВК "Кузьминці". Позивач вказує на те, що заволодіння майном та здійснення перешкод у його використанні розпочалося з 11.01.2014р. на підставі Протоколу №1а загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв жителів с.Кузьминці, на якому було вирішено: 1) створити нове с/г підприємство; 2) створити добровільну дружину по охороні майна господарства на час перехідного періоду; 3) утримувати всі товарно-матеріальні цінності, які знаходяться в СФГ "Кузьминці". Новостворений СГВК "Кузьминці" зареєстрований 14.01.2014р., засновниками якого стали чотири особи. Статутом СГВК „Кузьминці” передбачено членство у кооперативі фізичних осіб, які зробили вступний та пайовий внесок до кооперативу. СГВК „Кузьминці” в порушення свого статуту та чинного законодавства формально отримало від власників майнових паїв основне стадо корів згідно акту приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від 07.02.2014 року, як внесок до пайового фонду. Після вказаних дій, службові особи СГВК "Кузьминці" здійснюють перешкоди в користуванні майном та фактично утримують його до цього часу. На неодноразові усні та письмові звернення СФГ "Кузьминці", щодо утримання від дій, які перешкоджають користуванню майном службові особи СГВК "Кузьминці" не реагують. Натомість, вживають заходів спрямованих на перереєстрацію майна належного СФГ "Кузьминці" (позов до ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про зобов'язання внесення даних про зміну власника тварин з СФГ "Кузьминці" до СГВК "Кузьминці"). Дії представників СГВК "Кузьминці" унеможливили здійснення виробничо-господарської діяльності СФГ "Кузьминці", тобто станом на сьогоднішній день СФГ "Кузьминці" не може здійснювати будь-яку діяльність, оскільки не має доступу до майна. Вказує, що фактично відповідачем незаконно позбавлено право позивача на користування майном та отримання доходів від господарської діяльності. Відповідно до положень ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний відшкодовувати завдані ним збитки. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її прав має право на відшкодування реальних збитків, під якими слід розуміти втрати, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; а також на відшкодування упущеної вигоди, тобто доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Аналогічні норми передбачені ст.ст.20, 224-229 Господарського Кодексу України (далі за текстом ГК України). Відповідно до реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин за СФГ "Кузьминці" зареєстровано 590 голів ВРХ, а на час поставки молока у СГВК "Кузьминці" не було зареєстровано жодної голови ВРХ. Позивач вказує, що у зв'язку із вчиненим службовими особами "Кузьминці" неправомірних дій, СФГ "Кузьминці" спричинені наступні збитки. Починаючи з 06.02.2014р. представники СГВК "Кузьминці" проводили реалізацію молочної продукції належної СФГ "Кузьминці". ТОВ "Білогір'я молокопродукт" незважаючи на діючий з 10.01.2013р. договір №1125/13-БМ на закупівлю молока укладений з СФГ "Кузьминці" зараховував отриману молочну продукцію на рахунок СГВК "Кузьминці". За період з 06.02.2014р. по 15.08.2014р. СГВК "Кузьминці" поставило на ТОВ "Білогір'я молокопродукт" молочної продукції на загальну суму 661471,6 грн.. Наведене обґрунтовується наступним, зокрема 10.01.2013р. між позивачем та ТОВ "Білогір'я молокопродукт" укладено договір №1125/13-БМ на закупівлю молока. Згідно даного договору позивач зобов'язувався систематично відвантажувати і передавати у власність ТОВ "Білогір'я молокопродукт" натуральне коров'яче незбиране молоко. Даний договір діє і до сьогодні, однак отримане у відповідності до п.1.4 договору молоко (товар поставляється транспортом покупця і за рахунок покупця), яке відвантажене з ферм СФГ "Кузьминці" с.Кузьминці (надій проводився від корів належних СФГ "Кузьминці") та поставлене на ТОВ "Білогір'я молокопродукт" згідно договору №1125/13 БМ від 10.01.2013р. за СФГ "Кузьминці" не зараховане. Вказує, що в результаті проведення переговорів позивача з ТОВ "Білогір'я молокопродукт" стало відомо, що між ТОВ "Білогір'я молокопродукт" і СГВК "Кузьминці" укладено договір №48/14-БМ на закупівлю молока від 04.03.2014р., згідно з яким відповідач зобов'язаний систематично відвантажувати і передавати у власність ТОВ "Білогір'я молокопродукт" натуральне коров'яче незбиране молоко. Відповідно до умов даного договору відповідач підтверджує та гарантує, що молоко, яке постачається, є власно виробленим як сільськогосподарським товаровиробником. Разом з тим, у власності відповідача корів на момент укладення договору та поставки молока не було. Таким чином, при виконанні вищевказаного договору відповідачем порушено належні позивачу майнові права на продукцію - молоко принесене коровами, що належать СФГ "Кузьминці", як то передбачено ст.189 Цивільного кодексу України. Також, СГВК "Кузьминці", представляючись ТОВ "Білогір'я молокопродукт" "сільськогосподарським товаровиробником", приховало факт відсутності землі для вирощування сільськогосподарських культур для кормів корів (годівля корів проводилась кормами СФГ "Кузьминці"). Тому, позивач вказує, що на момент укладення договору та на сьогодні відповідач не був і не є власником корів та молока за договором та неправдиво гарантував своє право власності на молоко коров'яче та замовчував існування обставин, які перешкоджають вчиненню правочину і заперечував існування обмежень щодо своїх прав вільно розпоряджатися молоком. Тому, вказує, що при виконанні договору №48/14-БМ відповідачем порушено майнові права позивача. Відповідно до ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.ст.179, 180, 189 ЦК України визначено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі. Продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі. Таким чином, отримане ТОВ "Білогір'я молокопродукт" молоко на фермах СФГ "Кузьминці" с.Кузьминці від корів, що належать СФГ "Кузьминці" у період з 04.03.2014р. по даний час та оформлене як таке, що належить СГВК "„Кузьминці" є власністю СФГ "Кузьминці". За таких обставин, позивач просить стягнути із відповідача збитки в сумі 661 471,65 грн., які спричинені відповідачу укладеним договором із ТОВ "Білогір'я молокопродукт". Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №924/423/15 та призначено її до розгляду. Також, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт". 29.04.2015р. на адресу суду надійшла заява по справі №924/423/15 від пайовиків СФГ "Кузьминці" в кількості 68 чоловік із вимогою залучити останніх до участі у справі в якості відповідачів, яку ухвалою господарського суд Хмельницької області від 12.05.2015р. відхилено. Також, 30.04.2015р. позивачем подано письмове клопотання, згідно якого останній просив господарський суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольского району". Ухвалою господарського суд Хмельницької області від 12.05.2015р. у задоволенні клопотання позивача від 30.04.2015р. про залучення до участі у справі №924/423/15 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадської організації "Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольского району" – відмовлено. Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 в позові відмовлено (а.с.51-56, т.1). Колегія суддів апеляційного господарського суду частково не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом слід розуміти дії уповноваженої особи, а також діяльність органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права, особу, яка такі права порушує. Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням Тобто, відповідно до приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 1 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою для задоволення позову є наявність факту порушення або оспорювання прав та інтересів позивача у справі, на захист яких і спрямовано звернення з позовом до суду. При цьому, захисту підлягають лише ті права, які належать позивачу, за умови, що ці права дійсно порушуються іншими особами, а необхідною умовою при зверненні до суду з позовом щодо захисту порушеного права є обов'язкова наявність на момент звернення до суду існування спору щодо порушеного права або сам факт вчинення порушення. Із змісту положень ст.ст.317, 319 ЦК України вбачається, що саме власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.321 ЦК України). В силу ст.391 ЦК України власник майна має право звернутися до суду із вимогою про захист права власності, вимагаючи усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов). Негаторний позов пред'являється у випадках, коли власник має своє майно у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно його використовувати або розпоряджатися ним. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьої особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження та користування належним йому майном. Предмет негаторного позову становить вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом. Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують протиправні дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення цих правомочностей. При цьому, для задоволення вимог власника достатньо встановити факт об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. Таким чином, право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення. Судом в даному випадку приймається до уваги те, що передбачений вищевказаною правовою нормою негаторний позов пред'являється власником лише за умови, що він має майно у своєму володінні, однак протиправна поведінка інших осіб перешкоджає йому здійснювати користування та розпорядження ним та є відсутність спорів з приводу належності позивачу майна на праві власності. Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись із даним позовом про захист свого порушеного права, просить суд усунути перешкоди в користуванні майном СФГ "Кузьминці", а саме: великою рогатою худобою (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами) та транспортними засобами та с/г технікою (43 одиниці) шляхом вільного допуску до майна представників позивача, можливістю вільно розпоряджатися ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-господарської діяльності вищезазначеним майном згідно вимог ст.ст.16, 391 ЦК України. На підтвердження того, що саме відповідачем чинились перешкоди у користуванні майном, позивач посилається на: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014240240240000033 за фактом вчинення криміна льного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України; Протокол №1а від 11.01.2014р. загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв жителів с.Кузьминці щодо створення кооперативу; порушення статуту СГВК "Кузьминці" та чинного законодавства в частині формального отримання кооперативом товарно-матеріальних цінностей за актом приймання-передачі від 07.02.2014 року; не реагування службових осіб СГВК "Кузьминці" на вимоги позивача; вжиття заходів службовими особами СГВК "Кузьминці", спрямованих на перереєстрацію майна належного СФГ "Кузьминці". У відповідності до реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин від 03.07.2014р. за СФГ "Кузьминці", Хмельницька область Теофіпольський район с.Кузьминці значиться поголів'я ВРХ в кількості 590 голів (лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 04.07.2014р. за вих.№485/8-юр.). (а.с.18-29, 92, т.1). Правове регулювання питань ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби здійснюється Законом України "Про ветеринарну медицину", Законом України "Про ідентифікацію та реєстрацію тварин", Положенням про Єдиний державний реєстр тварин, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 25.09.2012р. №578, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.10.2012р. за №1713/22025, Положенням про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 17.09.2003р. №342, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.10.2003р. за №909/8230 (далі - Положення №342). Відповідно до ст.1 Закону України "Про ідентифікацію та реєстрацію тварин" (далі - Закон), єдиний державний реєстр тварин - електронна база даних про ідентифікованих тварин, їх власників, господарства, переміщення, забій, утилізацію, загибель, падіж таких тварин; переміщення - процес, результатом якого є зміна господарства, в якому перебуває тварина, або зміна її власника; реєстрація - внесення до Єдиного державного реєстру тварин даних про ідентифіковану тварину, її власника, господарство, переміщення, забій, утилізацію, загибель, падіж. Дія цього закону поширюється на юридичних і фізичних осіб, що займаються розведенням та утриманням тварин, проводять їх продаж, забій, утилізацію, надають послуги зі штучного осіменіння та організовують виставки тварин. Згідно ст.4 Закону, об'єктом ідентифікації та реєстрації є сільськогосподарські тварини - велика рогата худоба, коні, свині, вівці, кози. За змістом ст.5 Закону, для ідентифікації та реєстрації тварин юридичні особи, що проводять діяльність з розведення та утримання тварин зобов'язані, крім іншого, подавати для реєстрації дані про ідентифікованих тварин, господарства їх розведення та утримання, переміщення, забій, утилізацію, загибель, падіж тварин. Порядок проведення ідентифікації і реєстрації великої рогатої худоби визначає Положення №342. Відповідно до п.п.1.3. Положення №342, ідентифікації і реєстрації підлягають усі тварини, які перебувають, розводяться або утримуються на території України. Підпунктом 1.5 Положення №342 визначено, що адміністратором Реєстру тварин є державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (далі - Агентство), що здійснює ідентифікацію тварин, їх реєстрацію, ведення Реєстру тварин, відповідає за збереження даних у Реєстрі тварин, приймає запити, надає витяги з Реєстру тварин тощо, а також виконує інші функції, передбачені цим Положенням. Власник - будь-яка фізична чи юридична особа, яка володіє, користується та розпоряджається тваринами. Утримувач - будь-яка юридична чи фізична особа, яка постійно або тимчасово володіє, користується та відповідає за тварин на підставі повноважень, наданих власником. Реєстрація - унесення до Реєстру тварин інформації про ідентифікованих тварин, їх переміщення, власників/утримувачів, господарства та їх ветеринарно-санітарний стан тощо, що здійснюється адміністратором реєстру тварин. Згідно п.п.2.1 Положення №342, суб'єкти господарювання та негосподарюючі суб'єкти зобов'язані зареєструвати свої господарства в Реєстрі тварин перед початком проведення ідентифікації та реєстрації тварин. Для реєстрації господарства суб'єкт господарювання подає Агентству через агента з ідентифікації заповнену реєстраційну картку господарства. Реєстрація господарства негосподарюючого суб'єкта здійснюється на підставі даних реєстраційної картки великої рогатої худоби. Пунктом 6.13. Положення №342 визначено, що у разі, якщо місцезнаходження тварин (господарство) не змінюється, але відбулася зміна власника/утримувача, новий власник/утримувач зобов'язаний здійснити дії згідно з пунктами 2.5, 4.7 цього Положення. Відповідно до п.2.5 Положення №342, у разі зміни даних про власника/утримувача чи господарство суб'єкти господарювання та не господарюючі суб'єкти повинні в триденний термін подати Агентству через агента з ідентифікації заяву про внесення змін до Реєстру тварин та нову реєстраційну картку господарства чи реєстраційну картку великої рогатої худоби. Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру тварин власником великої рогатої худоби є СФГ "Кузьминці", що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин. Так, СФГ "Кузьминці" у разі вибуття тварини з господарства зобов'язане вчинити ряд дій, а саме відповідно до п.6.2 Положення №342: унести дані про вибуття з господарства до книги обліку тварин, заповнити зворотний бік паспорта тварини та два примірники відомості переміщення тварин; разом з паспортом тварини та заповненою відомістю переміщення тварин звернутися до державної установи ветеринарної медицини для отримання в установленому порядку ветеринарних документів; у момент вибуття тварини з господарства перевірити наявність прикріплених на тварині бирок, відповідність ідентифікаційних номерів на бирках даним паспорта тварини і передати фізичній чи юридичній особі, у господарство якої вибуває тварина, або перевізнику паспорт тварини та другий примірник відомості переміщення тварин. При зверненні власника/утримувача спеціаліст державної установи ветеринарної медицини вносить до паспорта тварини дані стосовно проведення вакцинацій, діагностичних досліджень і профілактичних обробок, проставляє свій підпис та засвідчує записи печаткою державної установи ветеринарної медицини. Перший примірник відомості переміщення тварин не пізніше 3 днів після вибуття тварини з господарства надсилається до Агентства через агента з ідентифікації. Судом не встановлено, а позивачем та третьою особою не заперечується відсутність здійснення усіх цих дій СФГ "Кузьминці". Відповідно до п.6.3 Положення, відповідач у свою чергу зобов'язаний був у момент прибуття тварин в господарство перевірити наявність прикріплених на тварині бирок, відповідність ідентифікаційних номерів на бирках даним паспорта тварини; у встановленому цим Положенням порядку здійснити дії з реєстрації господарства в Реєстрі тварин, якщо господарство не зареєстроване; унести відповідні записи про прибуття в господарство до книги обліку тварин; заповнити зворотній бік паспорта тварини; унести дані про прибуття тварини у відомість переміщення тварин і не пізніше триденного терміну після прибуття тварини в господарство надіслати агентству через агента з ідентифікації. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переміщення тварин від позивача до відповідача. Також, судом враховується, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували переміщення тварин (великої рогатої худоби) від СФГ "Кузьминці" до власників майнових паїв та подальше переміщення цих тварин від власників майнових паїв до СГВК "Кузьминці" (відповідно до п.6.2, п.6.3 Положення №347). Згідно п. 3.8. Положення про Єдиний державний реєстр тварин, у разі переміщення тварини власник або утримувач зобов'язаний у встановлені цим розділом строки після прибуття/вибуття тварини в/з господарство (а) надіслати реєстраційний документ, який містить інформацію про переміщення тварин. Відповідно до п.3.9 Положення, реєстраційні документи, які містять інформацію про переміщення тварини, надсилаються адміністратору Реєстру протягом трьох днів з дня після прибуття/вибуття тварини в/з господарство (а). У відповідності до п. 2.9. цього Положення у разі зміни власника господарства, даних про власника, інформації про господарство, припинення діяльності, суб'єкт господарювання повинен у триденний строк подати адміністратору Реєстру тварин заяву про внесення відповідних змін до Реєстру тварин. Під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, про що не заперечив представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2015р., що СГВК "Кузьминці" не зверталося до адміністратора Єдиного державного реєстру тварин із заявою про внесення змін до цього реєстру про зміну власника чи утримувача тварин. Крім того, доказів надіслання до адміністратора Реєстру тварин реєстраційних документів про переміщення тварин, які прибували в його володіння, у матеріалах справи також відсутні. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що СГВК "Кузьминці" не є власником тварин, номера яких містяться в матеріалах справи згідно Єдиного державного реєстру тварин. Відповідно до п.7 постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" №1388 від 07.09.1998р., власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини); експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Згідно з п.8 постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" №1388 від 07.09.1998 року, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Крім того, судом встановлено, що відповідно до інформації Бази даних автомототранспорту станом на 10.07.2014р. за СФГ "Кузьминці" Хмельницька область Теофіпольський район с. Кузьминці зареєстровано 18 одиниць транспортних засобів згідно переліку (а.с.44-48, т.1), а також згідно повідомлення головного державного інспектора ДІГС у Хмельницькій області від 14.07.2014р. вих.№302 за СФГ "Кузьминці", Хмельницька область, Теофіпольський район с.Кузьминці зареєстрована сільськогосподарська техніка згідно додатку /реєстр машин/ в кількості 26 одиниць (а.с.42-43, т.1). Таким чином, доказів переміщення вказаних транспортних засобів до власників майнових паїв та подальша їх перереєстрація на СГВК "Кузьминці" в матеріалах справи відсутні. Отже, враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" в частині усунення перешкоди в користуванні його майном, а саме: великою рогатою худобою (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортними засобами та с/г технікою (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій, зобов'язання СГВК "Кузьминці" не чинити перешкод голові фермерського господарства "Кузьминці" Співаку О.М. та його працівникам шляхом вільного допуску до майна, а саме: великої рогатої худоби (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортних засобів та с/г техніки (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій та вільно розпоряджатися ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-господарської діяльності вищезазначеним майном. За приписами ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки ); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). За приписами ст.218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. У відповідності до ст.ст.224, 225 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: 1 - вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; 2 - додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; 3 - неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; 4 - матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особа, яка порушила зобов'язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема у вигляді відшкодування збитків. Зі змісту ст.ст.614, 623 ЦК України та ст.226 ГК України вбачається, що для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправної поведінка боржника, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявності шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вини боржника. За таких обставин, позивачем у справі має бути доведено наявність складу правопорушення у діях відповідача. Збитки мають реальний характер та у разі, якщо сторона, яка вважає, що її права були порушені та нею понесені збитки, повинна довести як розмір збитків, так і факт їх понесення. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч.1 ст.225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства. Відповідно до ч.1 ст.951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Крім того, у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. (з відповідними змінами) вказано, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку із заподіянням шкоди майну. Відтак, якщо в склад реальних збитків включені витрати, які заінтересована особа повинна буде здійснити для відновлення порушеного права, такій особі належить довести їх необхідність, а також гаданий розмір, обґрунтованим розрахунком та доказами на його підтвердження (Постанова Верховного Суду України від 25.08.2009р. у справі №9/16/6/13/14/1593). Пунктом 6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994р. №02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" зазначено, що для правильного вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, важливе значення має розподіл між сторонами обов'язку доказування, тобто визначення, які юридичні факти повинен довести позивач або відповідач; за загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 ГПК України). Виходячи з цього, відповідно до статті 1172 ЦК України позивач повинен довести, що шкода заподіяна працівником відповідача саме під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, безпосередній причинний зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди і розмір відшкодування; при цьому встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки; питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи; як у випадках порушення зобов'язання за договором, так і за зобов'язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство (ст.ст.614 та 1166 ЦК України) передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди. Навпаки, на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Також, позивачем, крім іншого, заявлено вимогу про стягнення збитків в сумі 661471,65грн. із посиланням на ст.22 ЦК України та ст.ст.20, 224-229 ГПК України. Позивач, обґрунтовуючи заявлену суму збитків, покликається на рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.2015р. по справі №917/113/15, відповідно до якого з ТОВ "Білогір`я молокопродукт" на користь СВК "Кузьминці" було стягнуто заборгованість по договору на закупівлю молока №48/14-БМ від 04.03.2014р. в сумі 666471,65грн. боргу. При цьому, позивач стверджує, що вказані кошти в сумі 666471,65грн. мав би отримати позивач, оскільки між позивачем та ТОВ "Білогір`я молокопродукт" 10.01.2013р. було підписано договір №1125/13-БМ на закупівлю молока і відповідач продавав коров'яче молоко, яке останньому не належить. Таким чином, враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про доведеність позивачем протиправної поведінки відповідача, що полягає у здійсненні перешкод в користуванні майном та його вини у здійсненні таких дій, а наявність шкоди, яка має грошове вираження та виражена у формі збитків не є санкцією заздалегідь визначеного розміру, а тому тягар доведення наявності і обґрунтування розміру шкоди (збитків) покладається на позивача, який повинен довести, що він міг і повинен був отримати визначені доходи і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток, тобто гарантований, безумовний і реальний доход. При цьому, СФГ "Кузьминці" не доведено, в порядку ст.32-34 ГПК України, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою, що виражається і виступає об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, а саме - СГВК "Кузьминці". Отже, враховуючи зазначене вище в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що заявлені позивачем збитки в сумі 666471,65грн. є недоведеними, а позовні вимоги про їх стягнення із відповідача - безпідставними. Натомість, належними та допустимих доказів на спростування зазначеного, суду не подано. Господарський суд відповідно до приписів ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Наведена норма зобов'язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору, на основі вичерпних та достеменно підтверджених висновків, визначитись чи потребуються спеціальні знання для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору. Відповідно до п.п.1, 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. В силу ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 слід скасувати в частині відмови у задоволенні позову про усунунення перешкоди в користуванні майном СФГ "Кузьминці", а саме: великою рогатою худобою (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортними засобами та с/г технікою (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій, зобов'язавши СГВК "Кузьминці" не чинити перешкод голові фермерського господарства "Кузьминці" Співаку О.М. та його працівникам шляхом вільного допуску до майна, а саме: великої рогатої худоби (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортних засобів та с/г техніки (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій та вільно розпоряджатися ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-господарської діяльності вищезазначеним майном. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов в цій частині задоволити, а в решті рішення слід залишити без змін. Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст.44, 49 ГПК України. Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області задовольнити частково. 2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2015р. у справі №924/423/15 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкоди в користуванні майном СФГ "Кузьминці", а саме: великою рогатою худобою (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул. Бульварській; транспортними засобами та с/г технікою (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій, зобов'язавши СГВК "Кузьминці" не чинити перешкод голові фермерського господарства "Кузьминці" Співаку О.М. та його працівникам шляхом вільного допуску до майна, а саме: великої рогатої худоби (590 голів із відповідними ідентифікаційними номерами), яка знаходяться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській; транспортних засобів та с/г техніки (43 одиниці), які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій та вільно розпоряджатися ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-господарської діяльності вищезазначеним Майном. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов в цій частині задоволити, в решті рішення залишити без змін. Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції: "1. Позов Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області задовольнити частково. 2. Усунути перешкоди в користуванні майном Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області, а саме: 1) Великою рогатою худобою, що має наступні ідентифікаційні номери: UA32300271576, UA2300271577, UA2300271578, UA2300271579, UA2300271580, UA5100318401, UA5100318402, UA 5100318403, UA 5100318404, UA 510О3184О7, UA 5100318409, UA 5100318411, UA 5100318412, UA 5100318413, UA 5100318414, UA 5100318416, UA 5100318420, UA 5100318421, UA 5100318422, UA 5100318424, UA 5100318425, UA 5100318426, UA 5100318427, UA 5100318428, UA 5100318429, UA 5100318430, UA 5100318431, UA 5100318433, UA 5100318434, UA 5100318435, UA 5100318436, UA 5100318438, UA 5100318439, UA 5100318440, UA5100318441, UA 5100318443, UA 5100318445, UA 5100318446, UA 5100318447, UA 5100318450, UA 5100318454, UA 5100318457, UA 5100318459, UA 5100318462, UA 5100318463, UA 5100318464, UA 5100318465, UA 5100318467, UA 5100318468, UA 5100318469, UA 5100318470, UA 5100318472, UA 5100318473, UA 5100318474, UA 5100318475, UA 5100318477, UA 5100318481, UA 5100318483, UA 5100318485, UA 5100318490, UA 5100318493, UA 5100318495, UA 5100318496, UA 5100318497, UA 5100318499, UA 5100318500, UA 6800161589, UA 6800161605, UA 6800161608, UA 6800161679, UA 6800161738, UA 6800161754, UA 6800161771, UA 6800161790, UA 6800161794, UA 6800226350, UA 6800255265, UA 6800255289, UA 6800255298, UA 6800255303, UA 6800255313, UA 6800255338, UA 6800255364, UA 6800255365, UA 6800255375, UA 6800255378, UA 6800255385, UA 6800255387, UA 6800255398, UA 6800255411, UA 6800255424, UA 6800255427, UA 6800255429, UA 6800255432, UA 6800255433, UA 6800255439, UA 6800255440, UA 6800255453, UA 6800255162, UA 6800255508, UA 6800255517, UA 6800255520, UA 6800255521, UA 6800255537, UA 6800255554, UA 6800255567, UA 6800255571, UA 6800255578, UA 6800349049, UA 6800349058, UA 6800349093, UA 6800349197, UA 6800360403, UA 6800360405, UA 6800360410, UA 6800360424, UA 6800360427, UA 6800360439, UA 6800360442, UA 6800360444, UA 6800360457, UA 6800360487, UA 6800360488, UA 6800360505, UA 6800360506, UA 6800360507, UA 6800360509, UA 6800360510, UA 6800360537, UA 6800360538, UA 6800360539, UA 6800360541, UA 6800360544, UA 6800360550, UA 6800360551, UA 6800360563, UA 6800360564, UA 6800360566, UA 6800360583, UA 6800360584, UA 6800360597, UA 6800360603, UA 6800360604, UA 6800360611, UA 6800360613, UA 6800360614, UA 6800360619, UA 6800360621, UA 6800360622, UA 6800360629, UA 6800360630, UA 6800360632, UA 6800360633, UA 6800360638, UA 6800360640, UA 6800360646, UA 6800360647, UA 6800360658, UA 6800360660, UA 6800360678, UA 6800360684, UA 6800360697, UA 6800360698, UA 6800360700, UA 6800360701, UA 6800412719, UA 6800412857, UA 6800412902, UA 6800485265, UA 6800485266, UA 6800485273, UA 6800485278, UA 6800485280, UA 6800485281, UA 6800485283, UA 6800485284, UA 6800485289, UA 6800485291, UA 6800485292, UA 6800485293, UA 6800485298, UA 6800485300, UA 6800485304, UA 6800485307, UA 6800485308, UA 6800485309, UA 6800485311, UA 6800485314, UA 6800485315, UA 6800485326, UA 6800485333, UA 6800485334, UA 6800485342, UA 6800485343, UA 6800485345, UA 6800485346, UA 6800485349, UA 6800485359, UA 6800485367, UA 6800485373, UA 6800485375, UA 6800485378, UA 6800485380, UA 6800485381, UA 6800485382, UA 6800485386, UA 6800485389, UA 6800485396, UA 6800485397, UA 6800485400, UA 6800485403, UA 6800485406, UA 6800485407, UA 6800485413, UA 6800485416, UA 6800485423, UA 6800485432, UA 6800485435, UA 6800485439, UA 6800498979, UA 6800498980, UA 6800498981, UA 6800498982, UA 6800498983, UA 6800498984, UA 6800498985, UA 6800498986, UA 6800498987, UA 6800498988, UA 6800498989, UA 6800498990, UA 6800498991, UA 6800498992, UA 6800498993, UA 6800498994, UA 6800533884, UA 6800533886, UA 6800533887, UA 6800533889, UA 6800533891, UA 6800533893, UA 6800533894, UA 6800533897, UA 6800533898, UA 6800533900, UA 6800533901, UA 6800533907, UA 6800533909, UA 6800533913, UA 6800533915, UA 6800533917, UA 6800533928, UA 6800533933, UA 6800533935, UA 6800533936, UA 6800533946, UA 6800533947, UA 6800533948, UA 6800533951, UA 6800533955, UA 6800533965, UA 6800533972, UA 6800533973, UA 6800533978, UA 6800533989, UA 6800533990, UA 6800533995, UA 6800533996, UA 6800533998, UA 6800533999, UA 6800534002, UA 6800534003, UA 6800534004, UA 6800534005, UA 6800534006, UA 6800534008, UA 6800534011, UA 6800534022, UA 6800534024, UA 6800534025, UA 6800534027, UA 6800534033, UA 6800534036, UA 6800534037, UA 6800534046, UA 6800534047, UA 6800534048, UA 6800534049, UA 800534051, UA 6800534052, UA 6800534060, UA 6800534063, UA 6800534064, UA 6800534066, UA 6800534073, UA 6800534076, UA 6800548683, UA 6800548684, UA 6800548685, UA 6800548686, UA 6800548689, UA 6800548692, UA 6800548695, UA 6800548696, UA 6800548697, UA 6800548698, UA 6800548699, UA 6800548700, UA 6800567856, UA 6800567857, UA 6800567858, UA 6800567859, UA 6800567860, UA 6800567861, UA 6800567862, UA 6800567863, UA 6800567864, UA 6800567865, UA 6800567866, UA 6800567867, UA 6800567868, UA 6800567869, UA 6800567870, UA 6800567871, UA 6800567872, UA 6800567873, UA 6800567874, UA 6800567875, UA 6800567876, UA 6800567877, UA 6800567878, UA 6800567879, UA 6800567880, UA 6800567882, UA 6800567883, UA 6800567884, UA 6800567885, UA 6800567886, UA 6800567887, UA 6800567888, UA 6800567889, UA 6800567890, UA 6800567891, UA 6800567892, UA 6800567893, UA 6800567894, UA 6800567895, UA 6800567896, UA 6800567898, UA 6800567899, UA 6800567900, UA 6800572001, UA 6800572008, UA 6800572009, UA 6800572011, UA 6800572014, UA 6800572015, UA 6800572016, UA 6800572020, UA 6800572022, UA 6800572023, UA 6800572024, UA 6800572026, UA 6800572027, UA 6800572033, UA 6800572034, UA 6800572035, UA 6800572036, UA 6800572038, UA 6800572045, UA 6800572046, UA 6800572047, UA 6800572051, UA 6800572052, UA 6800572053, UA 6800572054, UA 6800572055, UA 6800572059, UA 6800572064, UA 6800572065, UA 6800572067, UA 6800572069, UA 6800572070, UA 6800572073, UA 6800572074, UA 6800572076, UA 6800572078, UA 6800572080, UA 6800572081, UA 6800572088, UA 6800572089, UA 6800572096, UA 6800572101, UA 6800572105, UA 6800572107, UA 6800572115, UA 6800572116, UA 6800572121, UA 6800572124, UA 6800572130, UA 6800572134, UA 6800572142, UA 6800572143, UA 6800572147, UA 6800572149, UA 6800572151, UA 6800572154, UA 6800572155, UA 6800572157, UA 6800572160, UA 6800572165, UA 6800572166, UA 6800572168, UA 6800572169, UA 6800572170, UA 6800572171, UA 6800572173, UA 6800572176, UA 6800572178, UA 6800572179, UA 6800572181, UA 6800572183, UA 6800572192, UA 6800572193, UA 6800572194, UA 6800572198, UA 6800572199, UA 6800572200, UA 6800599851, UA 6800599852, UA 6800599853, UA 6800599854, UA 6800599855, UA 6800599856, UA 6800599857, UA 6800599858, UA 6800599859, UA 6800599860, UA 6800599861, UA 6800599863, UA 6800599864, UA 6800599865, UA 6800599866, UA 6800599867, UA 6800599868, UA 6800599869, UA 6800601678, UA 6800601679, UA 6800601680, UA 6800601683, UA 6800601684, UA 6800601685, UA 6800601686, UA 6800601687, UA 6800601690, UA 6800601691, UA 6800601693, UA 6800601694, UA 6800601695, UA 6800601696, UA 6800601697, UA 6800601699, UA 6800601700, UA 6800619303, UA 6800619305, UA 6800619307, UA 6800619308, UA 6800619316, UA 6800619317, UA 6800619321, UA 6800619325, UA 6800619327, UA 6800619334, UA 6800619335, UA 6800619336, UA 6800619339, UA 6800619344, UA 6800619345, UA 6800619347, UA 6800619348, UA 6800619349, UA 6800619350, UA 6800619357, UA 6800619358, UA 6800619360, UA 6800619362, UA 6800619363, UA 6800619364, UA 6800619365, UA 6800619377, UA 6800619382, UA 6800619384, UA 6800619385, UA 6800619389, UA 6800619398, UA 6800619399, UA 6800619400, UA 6800619401, UA 6800619402, UA 6800619403, UA 6800619406, UA 6800619408, UA 6800619409, UA 6800619412, UA 6800619413, UA 6800619414, UA 6800619417, UA 6800619418, UA 6800619421, UA 6800619422, UA 6800619424, UA 6800619426, UA 6800619429, UA 6800619433, UA 6800619435, UA 6800619436, UA 6800619437, UA 6800619440, UA 6800619442, UA 6800619443, UA 6800619444, UA 6800619446, UA 6800619447, UA 6800619450, UA 6800619451, UA 6800619453, UA 6800619455, UA 6800619456, UA 6800619457, UA 6800619460, UA 6800619461, UA 6800619464, UA 6800619467, UA 6800619474, UA 6800619478, UA 6800619479, UA 6800619480, UA 6800619482, UA 6800619483, UA 6800619486, UA 6800619488, UA 6800619489, UA 6800619491, UA 6800619492, UA 6800619493, UA 6800619494, UA 6800619495, UA 6800619496, UA 6800619497, UA 6800619498, UA 6800619499, UA 6800623401, UA 6800623402, UA 6800623403, UA 6800623404, UA 6800623405, UA 6800623406, UA 6800623407, UA 6800623408, UA 6800623409, UA 6800623410, UA 6800623411, UA 6800623412, UA 6800623413, UA 6800623414, UA 6800623415, UA 6800623416, UA 6800623417, UA 6800623418, UA 6800623419, UA 6800623420, UA 6800623421, UA 6800623422, UA 6800623423, UA 6800623424, UA 6800623425, UA 6800623426, UA 6800623427, UA 6800623428, UA 6800623429, UA 6800623430, UA 6800623431, UA 6800623432, UA 6800623433, UA 6800623434, UA 6800623435, UA 6800623438, UA 6800623443, UA 6800623444, UA 6800623445 та знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській. 2) Транспортними засобами та с/г технікою: КАМАЗ 45143-012-15, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 2983 ВС; НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ4174ХТ; ГАЗ ГАРЗ -33-09-СС, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 1247 АТ; CHEVROLET NIVA 21230, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 0650 АІ; ГАЗ-САЗ 3502, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер 13388 ХМ; SKODA Octavia, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер 10140 XI; ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 02678 XI; ГАЗ 53, 1975 року випуску, державний реєстраційний номер 8598 ХМП; ГАЗ-САЗ 3502, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер 8596 ХМП; ГАЗ 33-07, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер 6015 ХМП; КАВЗ 3271, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер 6290 ХМО; ГКБ 8527, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер 8883 ХМ; ВАЗ 21213, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер 15195 ХМ; УАЗ 31512, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер 0442 ХМБ; ГА3 53, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер 9226 ХМО; ЗИЛ - ММЗ 4502, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер 4231 ХМП; КАМАЗ 55102, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер 0494 ХМР; трактор колісний John Deere 8410 державний номер 23832ВХ, заводський номер RW 8410Р015579, номер двигуна RG6081H141847, 2001р.в., свідоцтво ЕА025587 від 29.03.2013 року;, причіп ПТС-4 державний номер 13935ВХ, заводський номер 0520, 2010р.в., свідоцтво АС142883 від 03.03.2011 року; причіп ПТС-4 державний номер 13934ВХ, заводський номер 0517, 2010р.в., свідоцтво АС142882 від 03.03.2011 року; трактор колісний Беларус-892 державний номер 13170ВХ, заводський номер 89200192, номер двигуна 512872, 2010 р.в., свідоцтво АС049438 від 18.11.2010 року; причіп 2ПТС-4 державний номер ШР5897, заводський номер 002991, номер шасі 002991, 1999 р.в., свідоцтво АК468435 від 29.11.2000 року; комбайн зернозбиральний ДОН-1500-А(Б) державний номер 11849ЕР, заводський номер 085647, номер двигуна 30191219, номер шасі 085647, 2003 р.в., свідоцтво АБ068963 від 01.07.2004 року; косарка самохідна КПС-5Г, заводський номер 5279, номер двигуна 441307, номер шасі 5279, 1987 р.в., свідоцтво АК498406 від 21.11.2000 року; буряконавантажувач СПС-4,2 заводський номер 489458, номер двигуна 095553, номер шасі 489458, 1986 р.в., свідоцтво АК468405 від 21.11.2000 року; трактор колісний Беларус-1221.2 державний номер 04737ВХ, заводський номер 12025167, номер двигуна 060011, 2007 р.в., свідоцтво АБ514302 від 07.04.2008 року; комбайн кормозбиральний Е-281 МАРАЛ, заводський номер 25899, номер двигуна 900213, номер шасі 25899, 1992 р.в., свідоцтво АК468404 від 21.11.2000 року; комбайн бурякозбиральний КС-6Б, заводський номер 29417, номер двигуна 122222, номер шасі 29417, 1991 р.в., свідоцтво АК468402 від 21.11.2000 року; комбайн зернозбиральний СК-5 "Нива", заводський номер 988112, номер двигуна 702212, номер шасі 988112, 1987 р.в., свідоцтво АК464900 від 21.11.2000 року; комбайн бурякозбиральний МКК-6, державний номер 05697ЕР, заводський номер 676965, номер двигуна 557816, номер шасі 676965, 1990 рів., свідоцтво АК468403 від 21.11.2000 року; комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», заводський номер 408707, номер двигуна 291111, номер шасі 408707, 1993 р.в., свідоцтво АК464896 від 21.11.2000 року; навантажувач ПЕА-1.0 державний номер 2082ХЕ, заводський номер 02751, номер двигуна 362441,1993 р.в., свідоцтво АК46494 від 21.11.2000 року; навантажувач ПТС-77 державний номер 05824ЕР, заводський номер 676569, номер двигуна 232588, 1992 р.в., свідоцтво АК464881 від 21.11.2000 року; трактор колісний ЮМЗ-6КЛ державний номер 2083ХЕ, заводський номер 768780, номер двигуна 2А1280, 1992 р.в., свідоцтво АК464893 від 21.11.2000 року; трактор гусеничний: Т-70 державний номер 05825ЕР, заводський номер 037928, номер двигуна 249648, 1995 р.в., свідоцтво АК464882 від 21.11.2000 року; причіп 2ПТС-4 державний номер ШР5896, заводський номер 002988, номер шасі 002988, 1999р.в., свідоцтво АК468434 від 29.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-80 державний номер 2081ХЕ, заводський номер 941376, номер двигуна 333091, 1996 р.в., свідоцтво АК464890 від 21.11.2000 року; трактор гусеничний Т-150Г державний номер 05828ЕР, заводський номер 48688, номер двигуна 137112, 1993 р.в., свідоцтво АК464885 від 21.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-82.1 державний номер 05829ЕР, заводський номер 08035166, номер двигуна 471267, 2000 р.в., свідоцтво АК46488 від 21.11.2000 року; трактор колісний ХТЗ-17221 державний номер 05830ЕР, заводський номер 112, номер двигуна 0044137, 2000 р.в., свідоцтво АК464887 від 21.11.2000 року; трактор колісний ХТЗ-17221 державний номер 04575ЕР, заводський номер 063, номер двигуна 990366157, 2000 р.в.; свідоцтво АК464897 від 21.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-1021 державний номер 11847ЕР, заводський номер 12008557, номер двигуна 023725, 2000 р.в., свідоцтво АБ06896 від 07.07.2004 року; трактор колісний Т-150К державний номер 2066ХЕ, заводський номер 375523, номер двигуна 747484, 1993 р.в., свідоцтво АК464895 від 21.11.2000 року, які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій. 3. Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці", с.Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області не чинити перешкод голові фермерського господарства "Кузьминці" Співаку О.М. та його працівникам шляхом вільного допуску до майна, розпорядження ним та продуктами його виробництва, безперешкодного здійснення виробничо-госопдарської діяльності зазначеним майном, а саме: 1) великою рогатою худобою, що має наступні ідентифікаційні номери: UA32300271576, UA2300271577, UA2300271578, UA2300271579, UA2300271580, UA5100318401, UA5100318402, UA 5100318403, UA 5100318404, UA 510О3184О7, UA 5100318409, UA 5100318411, UA 5100318412, UA 5100318413, UA 5100318414, UA 5100318416, UA 5100318420, UA 5100318421, UA 5100318422, UA 5100318424, UA 5100318425, UA 5100318426, UA 5100318427, UA 5100318428, UA 5100318429, UA 5100318430, UA 5100318431, UA 5100318433, UA 5100318434, UA 5100318435, UA 5100318436, UA 5100318438, UA 5100318439, UA 5100318440, UA5100318441, UA 5100318443, UA 5100318445, UA 5100318446, UA 5100318447, UA 5100318450, UA 5100318454, UA 5100318457, UA 5100318459, UA 5100318462, UA 5100318463, UA 5100318464, UA 5100318465, UA 5100318467, UA 5100318468, UA 5100318469, UA 5100318470, UA 5100318472, UA 5100318473, UA 5100318474, UA 5100318475, UA 5100318477, UA 5100318481, UA 5100318483, UA 5100318485, UA 5100318490, UA 5100318493, UA 5100318495, UA 5100318496, UA 5100318497, UA 5100318499, UA 5100318500, UA 6800161589, UA 6800161605, UA 6800161608, UA 6800161679, UA 6800161738, UA 6800161754, UA 6800161771, UA 6800161790, UA 6800161794, UA 6800226350, UA 6800255265, UA 6800255289, UA 6800255298, UA 6800255303, UA 6800255313, UA 6800255338, UA 6800255364, UA 6800255365, UA 6800255375, UA 6800255378, UA 6800255385, UA 6800255387, UA 6800255398, UA 6800255411, UA 6800255424, UA 6800255427, UA 6800255429, UA 6800255432, UA 6800255433, UA 6800255439, UA 6800255440, UA 6800255453, UA 6800255162, UA 6800255508, UA 6800255517, UA 6800255520, UA 6800255521, UA 6800255537, UA 6800255554, UA 6800255567, UA 6800255571, UA 6800255578, UA 6800349049, UA 6800349058, UA 6800349093, UA 6800349197, UA 6800360403, UA 6800360405, UA 6800360410, UA 6800360424, UA 6800360427, UA 6800360439, UA 6800360442, UA 6800360444, UA 6800360457, UA 6800360487, UA 6800360488, UA 6800360505, UA 6800360506, UA 6800360507, UA 6800360509, UA 6800360510, UA 6800360537, UA 6800360538, UA 6800360539, UA 6800360541, UA 6800360544, UA 6800360550, UA 6800360551, UA 6800360563, UA 6800360564, UA 6800360566, UA 6800360583, UA 6800360584, UA 6800360597, UA 6800360603, UA 6800360604, UA 6800360611, UA 6800360613, UA 6800360614, UA 6800360619, UA 6800360621, UA 6800360622, UA 6800360629, UA 6800360630, UA 6800360632, UA 6800360633, UA 6800360638, UA 6800360640, UA 6800360646, UA 6800360647, UA 6800360658, UA 6800360660, UA 6800360678, UA 6800360684, UA 6800360697, UA 6800360698, UA 6800360700, UA 6800360701, UA 6800412719, UA 6800412857, UA 6800412902, UA 6800485265, UA 6800485266, UA 6800485273, UA 6800485278, UA 6800485280, UA 6800485281, UA 6800485283, UA 6800485284, UA 6800485289, UA 6800485291, UA 6800485292, UA 6800485293, UA 6800485298, UA 6800485300, UA 6800485304, UA 6800485307, UA 6800485308, UA 6800485309, UA 6800485311, UA 6800485314, UA 6800485315, UA 6800485326, UA 6800485333, UA 6800485334, UA 6800485342, UA 6800485343, UA 6800485345, UA 6800485346, UA 6800485349, UA 6800485359, UA 6800485367, UA 6800485373, UA 6800485375, UA 6800485378, UA 6800485380, UA 6800485381, UA 6800485382, UA 6800485386, UA 6800485389, UA 6800485396, UA 6800485397, UA 6800485400, UA 6800485403, UA 6800485406, UA 6800485407, UA 6800485413, UA 6800485416, UA 6800485423, UA 6800485432, UA 6800485435, UA 6800485439, UA 6800498979, UA 6800498980, UA 6800498981, UA 6800498982, UA 6800498983, UA 6800498984, UA 6800498985, UA 6800498986, UA 6800498987, UA 6800498988, UA 6800498989, UA 6800498990, UA 6800498991, UA 6800498992, UA 6800498993, UA 6800498994, UA 6800533884, UA 6800533886, UA 6800533887, UA 6800533889, UA 6800533891, UA 6800533893, UA 6800533894, UA 6800533897, UA 6800533898, UA 6800533900, UA 6800533901, UA 6800533907, UA 6800533909, UA 6800533913, UA 6800533915, UA 6800533917, UA 6800533928, UA 6800533933, UA 6800533935, UA 6800533936, UA 6800533946, UA 6800533947, UA 6800533948, UA 6800533951, UA 6800533955, UA 6800533965, UA 6800533972, UA 6800533973, UA 6800533978, UA 6800533989, UA 6800533990, UA 6800533995, UA 6800533996, UA 6800533998, UA 6800533999, UA 6800534002, UA 6800534003, UA 6800534004, UA 6800534005, UA 6800534006, UA 6800534008, UA 6800534011, UA 6800534022, UA 6800534024, UA 6800534025, UA 6800534027, UA 6800534033, UA 6800534036, UA 6800534037, UA 6800534046, UA 6800534047, UA 6800534048, UA 6800534049, UA 800534051, UA 6800534052, UA 6800534060, UA 6800534063, UA 6800534064, UA 6800534066, UA 6800534073, UA 6800534076, UA 6800548683, UA 6800548684, UA 6800548685, UA 6800548686, UA 6800548689, UA 6800548692, UA 6800548695, UA 6800548696, UA 6800548697, UA 6800548698, UA 6800548699, UA 6800548700, UA 6800567856, UA 6800567857, UA 6800567858, UA 6800567859, UA 6800567860, UA 6800567861, UA 6800567862, UA 6800567863, UA 6800567864, UA 6800567865, UA 6800567866, UA 6800567867, UA 6800567868, UA 6800567869, UA 6800567870, UA 6800567871, UA 6800567872, UA 6800567873, UA 6800567874, UA 6800567875, UA 6800567876, UA 6800567877, UA 6800567878, UA 6800567879, UA 6800567880, UA 6800567882, UA 6800567883, UA 6800567884, UA 6800567885, UA 6800567886, UA 6800567887, UA 6800567888, UA 6800567889, UA 6800567890, UA 6800567891, UA 6800567892, UA 6800567893, UA 6800567894, UA 6800567895, UA 6800567896, UA 6800567898, UA 6800567899, UA 6800567900, UA 6800572001, UA 6800572008, UA 6800572009, UA 6800572011, UA 6800572014, UA 6800572015, UA 6800572016, UA 6800572020, UA 6800572022, UA 6800572023, UA 6800572024, UA 6800572026, UA 6800572027, UA 6800572033, UA 6800572034, UA 6800572035, UA 6800572036, UA 6800572038, UA 6800572045, UA 6800572046, UA 6800572047, UA 6800572051, UA 6800572052, UA 6800572053, UA 6800572054, UA 6800572055, UA 6800572059, UA 6800572064, UA 6800572065, UA 6800572067, UA 6800572069, UA 6800572070, UA 6800572073, UA 6800572074, UA 6800572076, UA 6800572078, UA 6800572080, UA 6800572081, UA 6800572088, UA 6800572089, UA 6800572096, UA 6800572101, UA 6800572105, UA 6800572107, UA 6800572115, UA 6800572116, UA 6800572121, UA 6800572124, UA 6800572130, UA 6800572134, UA 6800572142, UA 6800572143, UA 6800572147, UA 6800572149, UA 6800572151, UA 6800572154, UA 6800572155, UA 6800572157, UA 6800572160, UA 6800572165, UA 6800572166, UA 6800572168, UA 6800572169, UA 6800572170, UA 6800572171, UA 6800572173, UA 6800572176, UA 6800572178, UA 6800572179, UA 6800572181, UA 6800572183, UA 6800572192, UA 6800572193, UA 6800572194, UA 6800572198, UA 6800572199, UA 6800572200, UA 6800599851, UA 6800599852, UA 6800599853, UA 6800599854, UA 6800599855, UA 6800599856, UA 6800599857, UA 6800599858, UA 6800599859, UA 6800599860, UA 6800599861, UA 6800599863, UA 6800599864, UA 6800599865, UA 6800599866, UA 6800599867, UA 6800599868, UA 6800599869, UA 6800601678, UA 6800601679, UA 6800601680, UA 6800601683, UA 6800601684, UA 6800601685, UA 6800601686, UA 6800601687, UA 6800601690, UA 6800601691, UA 6800601693, UA 6800601694, UA 6800601695, UA 6800601696, UA 6800601697, UA 6800601699, UA 6800601700, UA 6800619303, UA 6800619305, UA 6800619307, UA 6800619308, UA 6800619316, UA 6800619317, UA 6800619321, UA 6800619325, UA 6800619327, UA 6800619334, UA 6800619335, UA 6800619336, UA 6800619339, UA 6800619344, UA 6800619345, UA 6800619347, UA 6800619348, UA 6800619349, UA 6800619350, UA 6800619357, UA 6800619358, UA 6800619360, UA 6800619362, UA 6800619363, UA 6800619364, UA 6800619365, UA 6800619377, UA 6800619382, UA 6800619384, UA 6800619385, UA 6800619389, UA 6800619398, UA 6800619399, UA 6800619400, UA 6800619401, UA 6800619402, UA 6800619403, UA 6800619406, UA 6800619408, UA 6800619409, UA 6800619412, UA 6800619413, UA 6800619414, UA 6800619417, UA 6800619418, UA 6800619421, UA 6800619422, UA 6800619424, UA 6800619426, UA 6800619429, UA 6800619433, UA 6800619435, UA 6800619436, UA 6800619437, UA 6800619440, UA 6800619442, UA 6800619443, UA 6800619444, UA 6800619446, UA 6800619447, UA 6800619450, UA 6800619451, UA 6800619453, UA 6800619455, UA 6800619456, UA 6800619457, UA 6800619460, UA 6800619461, UA 6800619464, UA 6800619467, UA 6800619474, UA 6800619478, UA 6800619479, UA 6800619480, UA 6800619482, UA 6800619483, UA 6800619486, UA 6800619488, UA 6800619489, UA 6800619491, UA 6800619492, UA 6800619493, UA 6800619494, UA 6800619495, UA 6800619496, UA 6800619497, UA 6800619498, UA 6800619499, UA 6800623401, UA 6800623402, UA 6800623403, UA 6800623404, UA 6800623405, UA 6800623406, UA 6800623407, UA 6800623408, UA 6800623409, UA 6800623410, UA 6800623411, UA 6800623412, UA 6800623413, UA 6800623414, UA 6800623415, UA 6800623416, UA 6800623417, UA 6800623418, UA 6800623419, UA 6800623420, UA 6800623421, UA 6800623422, UA 6800623423, UA 6800623424, UA 6800623425, UA 6800623426, UA 6800623427, UA 6800623428, UA 6800623429, UA 6800623430, UA 6800623431, UA 6800623432, UA 6800623433, UA 6800623434, UA 6800623435, UA 6800623438, UA 6800623443, UA 6800623444, UA 6800623445 та знаходиться на фермах у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Бульварській. 2) Транспортними засобами та с/г технікою: КАМАЗ 45143-012-15, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 2983 ВС; НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ4174ХТ; ГАЗ ГАРЗ -33-09-СС, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 1247 АТ; CHEVROLET NIVA 21230, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ 0650 АІ; ГАЗ-САЗ 3502, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер 13388 ХМ; SKODA Octavia, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер 10140 XI; ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер 02678 XI; ГАЗ 53, 1975 року випуску, державний реєстраційний номер 8598 ХМП; ГАЗ-САЗ 3502, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер 8596 ХМП; ГАЗ 33-07, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер 6015 ХМП; КАВЗ 3271, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер 6290 ХМО; ГКБ 8527, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер 8883 ХМ; ВАЗ 21213, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер 15195 ХМ; УАЗ 31512, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер 0442 ХМБ; ГА3 53, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер 9226 ХМО; ЗИЛ - ММЗ 4502, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер 4231 ХМП; КАМАЗ 55102, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер 0494 ХМР; трактор колісний John Deere 8410 державний номер 23832ВХ, заводський номер RW 8410Р015579, номер двигуна RG6081H141847, 2001р.в., свідоцтво ЕА025587 від 29.03.2013 року;, причіп ПТС-4 державний номер 13935ВХ, заводський номер 0520, 2010р.в., свідоцтво АС142883 від 03.03.2011 року; причіп ПТС-4 державний номер 13934ВХ, заводський номер 0517, 2010р.в., свідоцтво АС142882 від 03.03.2011 року; трактор колісний Беларус-892 державний номер 13170ВХ, заводський номер 89200192, номер двигуна 512872, 2010 р.в., свідоцтво АС049438 від 18.11.2010 року; причіп 2ПТС-4 державний номер ШР5897, заводський номер 002991, номер шасі 002991, 1999 р.в., свідоцтво АК468435 від 29.11.2000 року; комбайн зернозбиральний ДОН-1500-А(Б) державний номер 11849ЕР, заводський номер 085647, номер двигуна 30191219, номер шасі 085647, 2003 р.в., свідоцтво АБ068963 від 01.07.2004 року; косарка самохідна КПС-5Г, заводський номер 5279, номер двигуна 441307, номер шасі 5279, 1987 р.в., свідоцтво АК498406 від 21.11.2000 року; буряконавантажувач СПС-4,2 заводський номер 489458, номер двигуна 095553, номер шасі 489458, 1986 р.в., свідоцтво АК468405 від 21.11.2000 року; трактор колісний Беларус-1221.2 державний номер 04737ВХ, заводський номер 12025167, номер двигуна 060011, 2007 р.в., свідоцтво АБ514302 від 07.04.2008 року; комбайн кормозбиральний Е-281 МАРАЛ, заводський номер 25899, номер двигуна 900213, номер шасі 25899, 1992 р.в., свідоцтво АК468404 від 21.11.2000 року; комбайн бурякозбиральний КС-6Б, заводський номер 29417, номер двигуна 122222, номер шасі 29417, 1991 р.в., свідоцтво АК468402 від 21.11.2000 року; комбайн зернозбиральний СК-5 "Нива", заводський номер 988112, номер двигуна 702212, номер шасі 988112, 1987 р.в., свідоцтво АК464900 від 21.11.2000 року; комбайн бурякозбиральний МКК-6, державний номер 05697ЕР, заводський номер 676965, номер двигуна 557816, номер шасі 676965, 1990 рів., свідоцтво АК468403 від 21.11.2000 року; комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», заводський номер 408707, номер двигуна 291111, номер шасі 408707, 1993 р.в., свідоцтво АК464896 від 21.11.2000 року; навантажувач ПЕА-1.0 державний номер 2082ХЕ, заводський номер 02751, номер двигуна 362441,1993 р.в., свідоцтво АК46494 від 21.11.2000 року; навантажувач ПТС-77 державний номер 05824ЕР, заводський номер 676569, номер двигуна 232588, 1992 р.в., свідоцтво АК464881 від 21.11.2000 року; трактор колісний ЮМЗ-6КЛ державний номер 2083ХЕ, заводський номер 768780, номер двигуна 2А1280, 1992 р.в., свідоцтво АК464893 від 21.11.2000 року; трактор гусеничний: Т-70 державний номер 05825ЕР, заводський номер 037928, номер двигуна 249648, 1995 р.в., свідоцтво АК464882 від 21.11.2000 року; причіп 2ПТС-4 державний номер ШР5896, заводський номер 002988, номер шасі 002988, 1999р.в., свідоцтво АК468434 від 29.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-80 державний номер 2081ХЕ, заводський номер 941376, номер двигуна 333091, 1996 р.в., свідоцтво АК464890 від 21.11.2000 року; трактор гусеничний Т-150Г державний номер 05828ЕР, заводський номер 48688, номер двигуна 137112, 1993 р.в., свідоцтво АК464885 від 21.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-82.1 державний номер 05829ЕР, заводський номер 08035166, номер двигуна 471267, 2000 р.в., свідоцтво АК46488 від 21.11.2000 року; трактор колісний ХТЗ-17221 державний номер 05830ЕР, заводський номер 112, номер двигуна 0044137, 2000 р.в., свідоцтво АК464887 від 21.11.2000 року; трактор колісний ХТЗ-17221 державний номер 04575ЕР, заводський номер 063, номер двигуна 990366157, 2000 р.в.; свідоцтво АК464897 від 21.11.2000 року; трактор колісний МТЗ-1021 державний номер 11847ЕР, заводський номер 12008557, номер двигуна 023725, 2000 р.в., свідоцтво АБ06896 від 07.07.2004 року; трактор колісний Т-150К державний номер 2066ХЕ, заводський номер 375523, номер двигуна 747484, 1993 р.в., свідоцтво АК464895 від 21.11.2000 року, які знаходяться на тракторному стані у селі Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області по вул.Польовій. 4. В решті позову відмовити. 5. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці, ідентифікаційний код 38611156) на користь Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці, ідентифікаційний код 23840903) – 1218грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви". 3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці, ідентифікаційний код 38611156) на користь Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці, ідентифікаційний код 23840903) 609грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Хмельницької області. 5. Справу №924/423/15 повернути до господарського суду Хмельницької області. Головуючий суддя Павлюк І. Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Дужич С.П. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2, 3 – СФГ "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці, 31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, провулок Гольдфадена, 10), 4 – СГВК "Кузьминці" (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с.Кузьминці); 5 – ТОВ "Білогір'я молокопродукт" (37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Леніна, 82, оф.23), 6 – в наряд.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2015 |
Оприлюднено | 21.09.2015 |
Номер документу | 50085433 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Павлюк І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні