Ухвала

від 10.09.2015 по справі 924/1399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р.Справа № 924/1399/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: Шостак Л.В. – представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №2411/10/10-014 від 02.09.2015 р.

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 25.08.2015р. (вх.№05-06/684/15) надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) , справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10год.30хв. 10 вересня 2015 р.. Цією ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії наявних документів в обґрунтування поданої заяви до матеріалів справи, а також зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів поданої заяви - боржник – товариство з обмеженою відповідальністю „ЗММ", згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 26.07.2011 року, код ЄДРПОУ 37565669.

ТОВ „ЗММ" є платником податків відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI де зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Однак, платником в порушення діючого законодавства допущено податкову заборгованість.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, податковий борг ТзОВ „ЗММ" станом на 12.08.2015 року становить 728097,22 грн., який виник по наступних податках, зборах і обов'язкових платежах: податок на прибуток - 508791,0 грн. (недоїмка) та 145513,48 грн. (пеня) ; податок на додану вартість - 51454,0 грн. (недоїмка) та 22338,74 (пеня). Даний борг виник на основі акта перевірки від 15.11.2013 р. №693/22/37565669.

Городоцькою ОДПІ вживались заходи для погашення податкової заборгованості: направленні податкові повідомлення-рішення форми „Р" № 0001842200 від 27.11.2013 року, податкове повідомлення-рішення форми „Р" № 0001872200 від 27.11.2013 року та податкова вимога форми „Ю” від 30.04.2014 року № 71-11, з метою погашення заборгованості боржником самостійно, відповідно до вимог ст. ст.58, 59 Податкового кодексу України.

По справі 822/759/15 за позовом Городоцької ОДПІ до ТзОВ „ЗММ" про стягнення податкового боргу 725928,02 грн., постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року даний позов задоволено. Дана постанова суду боржником не оскаржувалась, а тому Городоцькою ОДПІ було виставлено інкасові доручення: інкасове доручення №10 від 07.05.2015 року; інкасове доручення № 11 від 07.05.2015 року; інкасове доручення № 12 від 07.05.2015 року; інкасове доручення № 14 від 07.05.2015 року; інкасове доручення № 15 від 07.05.2015 року; інкасове доручення № 16 від 07.05.2015 року. Зазначені інкасові доручення повертались без виконання.

Відповідно до інформації наданої відділенням Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області транспортні засоби за даним суб'єктом господарювання не зареєстровані.

Згідно довідки Городоцькогої ОДПІ від 11.11.2014 року ТзОВ „ЗММ" підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

Відповідно до відповіді Інспекції Держтехнагляду с/г техніка за ТОВ „ЗММ" не зареєстрована.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ТОВ "ЗММ", м.Городок. Сума вимог кредитора до боржника складає 728097,22 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вищенаведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником – ТОВ „ЗММ” та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора – Городоцької ОДПІ на вищевказану суму податкового боргу, з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЗММ”.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовче судове засідання з'явився, зазначив, що безспірні грошові вимоги Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю „ЗММ” складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Також просить суд на розсуд суду визначити розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ “ЗММ”, оскільки арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович не виконав вимоги ухвали від 27.08.2015 року та не подав заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ “ЗММ”.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву не подав, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство ТОВ „ЗММ” надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: 32000, м.Городок , вул.Войкова, 1А. Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Арбітражний керуючий Фесенко Є.М., який визначений автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС”), заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ „ЗММ” в якості розпорядника майна та відповідні документи в її обґрунтування до дня проведення підготовчого засідання на розгляд суду не надав.

Однак, на розгляд суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Сиволобова М.М., 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р. та Рудого А.М., вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р. про участь у справі №924/1399/15 про банкрутство ТОВ „ЗММ”, якою заявники одночасно повідомили суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускали. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не мають. Управління боржником раніше не здійснювали. Не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ТОВ „ЗММ” на розгляд господарського суду не надходили.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЗММ” м.Хмельницький, до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЗММ”.

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на відсутність заяви арбітражного керуючого Фесенко Є.М. про надання згоди на участь у справі, визначеного із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та наявність заяви про участь у справі про банкрутство, враховуючи освіту, досвід, показники діяльності арбітражних керуючих, а також дистанційну можливість виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М., вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р..

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М., 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р. про участь у справі №924/1399/15 про банкрутство ТОВ „ЗММ” слід відмовити.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ЗММ”, м.Городок Хмельницької області, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М., вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р., визначити безспірні вимоги кредитора - Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 728097,22 грн..

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень”, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство”, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України” від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство” передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора – Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - в сумі 728097,22 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч дев'яносто сім грн. 22 коп.), в т.ч.: 167852,22 грн. пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669).

4. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) арбітражного керуючого Рудого А.М., вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р..

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669).

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М., 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №452 від 12.03.2013 р. про участь у справі №924/1399/15 про банкрутство ТОВ „ЗММ” відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому Рудому А.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) .

10. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗММ", м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 1А, код ЄДРПОУ 37565669) - 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Рудого А.М.:

- не пізніше 29.10.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 29.10.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.11.2015 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

12. Попереднє засідання суду у справі №924/1385/15 призначити на 10:00 год. "17" листопада 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого Рудого А.М. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

          Суддя                     Радченя Д.І.

Віддрук. 14 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Городок, вул.Грушевського, 90 (надати за заявою);

3 - боржнику, м.Городок, вул.Войкова, 1А;

4 - державному реєстратору Реєстраційної служби Городоцького районого управління юстиції;

5 - відділ Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції ;

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому Фесенко Євгенію Миколайовичу, вул.О.Кошового, 1, к.18, м.Чернігів, Україна, 14029;

8 - відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

9- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

10-Городоцькому районному суду,

11-ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,

12-арбітражному керуючому Сиволобову М.М., 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526;

13-арбітражному керуючому Рудому А.М., вул.Тернопільська, 42 гурт., м.Хмельницький, Україна, 29000;

14- Городоцькій районній державній нотаріальній конторі.