Рішення

від 06.10.2009 по справі 19/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                 Справа № 19/178

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, м.Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Пріоритетна хімія", м.Кремінна Луганської області

про стягнення 679744 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Верченко В.П., довіреність № 5849 від 12.11.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 20.12.2007 № 0277/07/06-КL в сумі 679744,28 грн. з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 499500,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 106565,78 грн., неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 73678,50 грн.

Між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Алчевської філії (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Пріоритетна хімія" (відповідач, позичальник) 20.12.2007 був укладений кредитний договір № 0277/07/06-КL, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відзивної поновлювальної кредитної лінії для придбання матеріалів з максимальним лімітом заборгованості в умі 500000,00 грн. (далі –кредитні кошти).

Відповідно до п.1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 18.12.2008.

Сторони в п1.3 договору домовились, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18,5% річних.

У п.2.3 договору зазначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті рівними частинами щомісячно, починаючи з липня 2008 року, в сумі не менше 83333,00 грн., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 18.12.2008 –в сумі не менше 83335,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок № 20622310002430 в Алчевській філії АКБ "Форум", МФО 304977.

Відповідно до п.2.4-2.5 договору відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п.2.6 договору. Несплата позичальником відсотків протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Сплата відсотків позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що відсотки сплачуються позичальником на рахунок № 20688310002430 в Алчевській філії АКБ "Форум", МФО 304977 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Пунктами 3.2.3, 3.2.6 передбачено право банку вимагати повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов"язань за договором, який є забезпеченням виконання позичальником зобов"язань за цим договором; стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до 3.3.2-3.3.3, 3.3.6 договору позичальник зобов"язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в  повному обсязі, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7, 2.8 договору, витрати, пов"язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню; повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договором, який є забезпеченням виконання зобов"язань по цьому договору.

В п.4.1 сторони домовились, що у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.   

Позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 499500 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 137618 від 12.06.2008, № 1695460 від 05.03.2008, № 1625036 від 01.02.2008, № 1598807 від 21.01.2008, № 1593625 від 18.01.2008, № 1580070 від 11.01.2008, № 1577124 від 10.01.2008, № 1571975 від 09.01.2008, № 1547129 від 25.12.2007 (а.с.16-24).

Відповідач, в свою чергу, зобов"язання не виконав, заборгованість по кредиту та/або відсоткам своєчасно не сплатив.

Строк дії договору закінчився 18.12.2009.

У зв"язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою відсотків, заборгованість за кредитом та відсотками винесена на прострочку і, станом на 22.07.2009, заборгованість складає: прострочена заборгованість за кредитом –499500 грн., протрочена заборгованість за відсотками –106565,78 грн.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову плату відсотків, позивачем, відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахована пеня у сумі 73678,50 грн.

Позивач 19.05.2009 вручив відповідачу претензію № 1317/8.6.4.1 (а.с.13-15).

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов”язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2009 по справі              № 19/178 було порушено провадження.

В судовому засіданні 27.08.2009 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить тягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 0277/07/06-КL від 20.12.2007 всього –689822,68 грн., а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом в умі 499500,00 грн.

- строкова та прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 115679,95 грн.

- неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 74642,73

грн.

Дана заява була розглянута у судовому засіданні та прийнята судом до розгляду, оскільки це право позивача, передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв"язку з відсутністю відповідача у судових засіданнях, та для витребування додаткових документів.

27.08.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у удовому засіданні була оголошена перерва.

В судовому засіданні 06.10.2009 позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 0277/07/06-КL від 20.12.2007 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями № 137618 від 12.06.2008, № 1695460 від 05.03.2008, № 1625036 від 01.02.2008, № 1598807 від 21.01.2008, № 1593625 від 18.01.2008, № 1580070 від 11.01.2008, № 1577124 від 10.01.2008, № 1571975 від 09.01.2008, № 1547129 від 25.12.2007 (а.с.16-24).

Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до умов кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи та підписаним обома сторонами актом звірення розрахунків від 27.08.2009 (а.с.37).

Заборгованість по кредитному договору № 0277/07/06-КL від 20.12.2007 складає 689822,68 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 499500,00 грн.

- строкова та прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 115679,95 грн.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову плату відсотків, позивачем, відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахована неустойка (пеня) у сумі 74642,73 грн.

Позивач 19.05.2009 вручив відповідачу претензію № 1317/8.6.4.1 (а.с.13-15).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.10.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Пріоритетна хімія", Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, вул.Інтернаціональна, б.180А, код 33264164 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Ленінградька, б.50, код 26071049 прострочену заборгованість за кредитом в сумі 499500 грн., строкову та прострочену заборгованість по відсотках в сумі 115679 грн. 95 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 74642 грн. 73 коп., державне мито у сумі 6898 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 12.10.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко