Ухвала

від 25.08.2009 по справі 8/182пд(11/87пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/182пд(11/87пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.08.09                                                                                 Справа № 8/182пд(11/87пд).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Новотехніка»,                м. Лисичанськ Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства «Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про визнання договору дійсним.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Краснопольській Т.Б.,  

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не з'явився,

від відповідача –Василевська Б.П., - начальник відділу економічної безпеки, - довіреність №006-17/3 від 31.12.08 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем   заявлено вимогу про:

           визнання дійсним договору оренди  №15-95/04 з право подальшого придбання у власність, укладеного між сторонами за цим спором 20.04.04 року;

          стягнення з відповідача судових витрат.

          У зв'язку з надходженням цього позову господарським судом Луганської області порушено провадження по справі №11/87 пд.

          Ухвалою суду від 23.03.09 року провадження по ній припинено на підставі п.2 ст.1 ст. 80 ГПК України.    

          Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.09 року  вказану ухвалу скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

          Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.09 року обидва вищезгадані судові рішення скасовано, а справу спрямовано до господарського суду Луганської області на новий розгляд, з посиланням на те, що:  суд першої інстанції, розглядаючи спір після набрання законної сили рішенням  того ж суду  по справі №18/534пд та кладучи останнє в основу своєї ухвали про припинення провадження по справі №11/87пд, не звернув увагу  на факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору; суд другої інстанції припустився тієї ж помилки.

          Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 10.08.09 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.

         Ухвалою від 10.08.09 року справі надано номер 8/182пд(11/87пд).                                                                                                                

          До початку судового засідання, призначеного на 25.08.09 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, судом його задоволено.

          Позивач до судового засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин (вих. №б/н від 21.08.09 року).

                Представник відповідача позов не визнав, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

          Проти задоволення вищезгаданого клопотання  позивача він не заперечив.

          За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні,  з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  11.09.09 року, о  10  год.  50  хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати  позивача подати:

оригінали документів, що додані до матеріалів справи у копіях, для огляду в судовому засіданні;

заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;

пояснення з урахуванням  постанови Вищого Господарського Суду України від 09.07.2009 року по цій справі.

4.Зобов'язати відповідача подати:

відзив на позов; документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі;       

письмове пояснення з урахуванням  постанови Вищого Господарського Суду України від 09.07.2009 року по цій справі.

              Явка повноважних представників сторін   до судового засідання  обов'язкова.

             Суддя                                                                                                   А.П. Середа