Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2508/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" березня 2011 р. № 2а- 2508/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Київського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" прозвернення на активи боржника, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Закритого акціонерного товариства "ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ЗАТ ПТМ-1 на користь держави в особі повноваженого органу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова податковий борг в сумі 605,28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Київського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" про звернення на активи боржника.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко