Рішення

від 06.10.2009 по справі 33/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 33/209-09

вх. № 6757/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніконова О.П. дов. №06/3864 від 31.12.08р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків  

до  ТОВ "СМП - 166", м. Харків  

про стягнення 19768,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 19768,23 грн. основного боргу, 197,68 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 01.02.2008р. між сторонами був укладений договір №10555газ купівлі-продажу.

Відповідно до умов Договору, позивач (Продавець) зобов'язався передати відповідачеві (Покупцю) в 2009 році природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності до п.п. 7.1, 7.2. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу, остаточний розрахунок за газ, між сторонами здійснюється на підставі двосторонніх актів приймання-передачі газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за умовами Договору виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору надав послуги з постачання природного газу в обсязі 8,538 куб.м. на загальну суму 22492,66 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи (а.с.14-15). Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов'язання, розрахувався з позивачем частково в сумі 2724,43 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19768,23 грн., яка утворилась за період лютий - березень 2009р. станом на 01.07.2009р.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за надані послуги з постачання природного газу в сумі 19768,23 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 19768,23 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 197,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "СПМ-166" (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44, п/р 2600449010537 в Харківській філії ВАТ "Хрещатик", МФО 351880, код 01380447) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Гант" м. Харків, МФО 351607, код 03359552) - 19768,23 грн. основного боргу, 197,68 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане