Рішення

від 21.09.2009 по справі 10/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09                                                                                 Справа № 10/175

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовуглеземлеобробка", м. Макіївка Донецької області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Будінвест", м. Луганськ

про стягнення 3158 грн. 17 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 2814 грн. 88 коп. та 3% річних –343 грн. 29 коп.

          Позивач надіслав клопотання від 27.08.2009р. № 2701 про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними  у справі документами.

          Дослідивши  матеріали справи,  додатково  надані  документи,  суд   

в с т а н о в и в:

          При  розгляді  господарським  судом Луганської області  справи  № 11/542  за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовуглеземлеобробка"  до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Будінвест"  було встановлено, що 05.03.2007 сторонами у справі було укладено договір зберігання № 05-03-07 (далі за текстом –договір), предметом якого було зберігання вугільної продукції (товару), що належить Поклажедавцю (відповідачу) на складі Зберігача (позивача). У відповідності з умовами пунктів 1.2 –1.5  договору позивач був зобов'язаний прийняти на зберігання товар зі складенням акту приймання –передачі, забезпечувати його схоронність та на підставі заявки відповідача надавати допомогу під час відвантаження та відправлення товару. Відповідач повинен був відшкодовувати позивачеві витрати з визначення кількості та якості товару, з його відвантаження, відправлення, а також  надавати винагороду за зберігання товару (0,50 грн. з ПДВ за 1 тонну на місяць). Кінцевий розрахунок повинен був здійснюватися відповідачем  на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 днів після закінчення місяця, наступного за поточним згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт.

          Рішенням господарського  суду  від 15.10.2007р. стягнуто з Приватного підприємства “Науково –виробнича фірма “Будінвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтовуглеземлеобробка” заборгованість у сумі 7542 грн. 84 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у сумі 320 грн. 77 коп..

            Добровільно рішення  суду не виконано. 26.09.2008р. виконавчою службою було стягнуто  та  перераховано позивачу  2339 грн. 24 коп., залишилась несплаченою заборгованість в сумі  6708 грн. 65 коп.  

            Позивач  нарахував  інфляційні  втрати за  прострочення  оплати суми 7542 грн.  84 коп.  за  період з   жовтня  2007 року  по  вересень  2008 року - 1855 грн. 54  коп.   

за  прострочення  оплати суми  6708 грн.  65 коп. за  період з  жовтня  2008 року  по  липень   2009  року –959 грн. 34 коп.   Всього  -  2814 грн. 88 коп.

          Також  нараховані  3 % річних  за  прострочення  оплати суми 7542 грн.  84 коп. за період з 15  жовтня  2007 року  по  26 вересня  2008 року (270 діб) - 167 грн. 39  коп.   

за  прострочення оплати суми  6708 грн. 65 коп. за період з 27  жовтня  2008 року по 11  серпня    2009  року  (319 діб)  –175 грн. 90 коп.  Всього -  343 грн. 29 коп.

  Оцінивши  всі обставини справи,  суд  вважає,  позовні  вимоги  такими,  що  підлягають  задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

          Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких умов  та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

          Згідно  ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

           Право  кредитора  вимагати  сплату  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції  та  процентів  річних  є  способом захисту його майнового права та  інтересу,  суть  яких  полягає  у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних  процесів  та  отриманні  компенсації (плати)  від  боржника  за користування утримуваними ним грошовими коштами,  належними до сплати кредитору.

          Прийняття  рішення  суду  про стягнення  боргу  не  припиняє  цивільне  зобов'язання,  оскільки така  підстава  припинення   цивільного   зобов'язання не передбачена главою 50 ЦК України.  

          Приписи  ст. 625  ЦК  України   не заперечують  звернення  кредитора  з  вимогою  про   стягнення з боржника,  який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на  яку  заборгованість  за  грошовим  зобов'язанням  підвищена  в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період  після прийняття  судом  відповідного  рішення.  (Дана  правова позиція  викладена  в   постанові  Верховного Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07).

          Позовні  вимоги  визнаються  такими, що підлягають задоволенню.

          Судові витрати  згідно ст. 49 ГПК України  стягуються з відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75,  82,  84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

          в и р і ш и в:

      1. Позов задовольнити повністю.  

          2. Стягнути з Приватного підприємства “Науково –виробнича фірма “Будінвест”, вул. Осипенко, 29, код 31857329, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтовуглеземлеобробка”, пл. Трестівська, м. Макіївка, Донецька область, код 33858570, інфляційні нарахування в  сумі 2814 грн. 88 коп., 3 % річних в сумі  343 грн. 29 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська