Ухвала

від 12.10.2009 по справі 53/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  53/488

12.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»

про стягнення 370 584,73 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ :                    

                 Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «МЖК-1»заборгованості за Договором фінансового лізингу № L2204-03/08 від 19.03.2008р. в розмірі 370 584,73 грн., в тому числі 341 685,59 грн. –основний  борг, 14 896,14 грн. –пеня, 2 868,96 грн. –3% річних, 11 134,05 грн. – збитки від інфляції.

     Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/488, розгляд справи призначено на 21.09.2009р.

          В судовому засіданні 21.09.2009р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва в розгляді справи до 12.10.2009р.

          В судове засідання 12.10.2009р. представник позивача не з'явився.

          Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання суду не з'явився, не з'явився, проте подав до відділу діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що неможливість представника забезпечити явку в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку позивач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Крім того, суд вважає за необхідне нагадати відповідачу, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення господарського спору обмежений.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд  

У Х В А Л И В:

          1.Розгляд  справи відкласти на  30.10.2009 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

          2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.09.2009р. в невиконаній частині.

          3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2009р. в невиконаній частині

          4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

              5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя

Грєхова О.А.