Ухвала

від 03.11.2011 по справі 14512/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 14512/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство завод "Електроважмаш", з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення -рішення СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові від 16.08.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.11.2011 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3» , 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.