Ухвала

від 06.10.2009 по справі 10/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р.                                                                 Справа № 10/266-09

за позовом                   відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської                                                   обласної філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,                                                         м. Київ

до відповідача             Києво-Святошинського районного відділу Головного Управління МВС                     України у Київській області, м. Боярка  

про                               стягнення 39 721,17 грн.

                                                                                          Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:          Крупка Н.М., довіреність від 28.12.2007р. №8599;

від відповідача:           не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

                 Ухвалою від 21.09.2009р. порушено провадження у справі №10/266-09 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ до Києво-Святошинського районного відділу Головного Управління МВС України у Київській області, м. Боярка  про стягнення                                 39 721,17 грн.

          Присутній в судовому засіданні представник позивача витребуваних судом документів не надав.

          Відповідач вимоги ухвали від 21.09.2009р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

          Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/266-09 відкласти та призначити на 27.10.2009р. о 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства щодо строку, з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, а також надати рахунки, за якими нарахована заборгованість відповідачу та докази їх вручення останньому.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Повторно зобов'язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Суддя                                                                                    А.І. Привалов