Ухвала

від 07.09.2015 по справі 212/6764/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6764/13-к

1-кп/212/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого- суддіОСОБА_1. ,

присекретаріОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 32013040230000116 від 20.06.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу,

Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, раніше не судимого,

зареєстрований та фактично проживаючий за

адресою:

АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що працюючи генеральним директором ТОВ «Промспеиавтоматика» (код СДРПОУ 24612966), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4 а, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 04.03.2004 № 12271070004008607 та яке знаходиться на обліку в державних органах податкової служби, а саме в Криворізькій північній МДШ Дніпропетровської області ДПС, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, в обов`язки якого, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, будучи відповідальним за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, правильного та своєчасного складання податкової звітності. її надання до Криворізької північної МДШ. а також за повну і своєчасну сплату податків до бюджету, в період з 02.03.2009 по 31.12.2009. внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. заподіяв істотну шкоду охоронюваним державним інтересам, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість у сумі 861 544, 89 грн. за період з січня по грудень 2009 року та податку на прибуток за вказаний період у сумі 1 076 931, 00 грн., а всього на загальну суму 1 931 023, 06 грн.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, контролюючи фінансово-господарську діяльність підприємства ТОВ «Промспецавтоматика», в тому числі нарахування та сплату податкових платежів, здійснюваних головним бухгалтером ТОВ «Промспецавтоматика», проявляючи службову недбалість, в порушення ч. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не забезпечив належним чином ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, не контролював правильність ведення бухгалтерського та податкового обліку та відображення його в податковій звітності головним бухгалтером підприємства, самоперевірок з питань ведення і складання таких обліків не проводив, проведення аудиторських перевірок бухгалтерської звітності підприємства не забезпечив, сподіваючись на не настання шкідливих наслідків, хоча мав реальну можливість і повинен був це передбачити і вжити всіх необхідних заходів для їх запобігання, що призвело до викривлення результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, не правильному відображенню сум податкового кредиту з податку на додану вартість, податкових зобов`язань з податку на додану вартість, сум валових витрат підприємства у бік їх необгрунтованого збільшення, а також сум податків, що підлягають перерахуванню до бюджету в бік їх необгрунтованого заниження.

Так. ОСОБА_5 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, не проконтролював складання головним бухгалтером ТОВ «Промспецавтоматика» звітності підприємства з податку на додану вартість з січня по грудень 2009 року та податку на прибуток за вищевказаний період, при цьому діяв самовпевнено, без проведення перевірки відомостей про фінансово-господарську діяльність -ТОВ «Промспецавтоматика», чим допустив безпідставне завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість від операцій з придбання ТОВ «Промспецавтоматика» (робіт, послуг) та безпідставне завищення валових витрат підприємства, і як наслідок заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, що підлягали сплаті до бюджету на загальну суму 1 931 023. 06 грн.

Таким чином, неналежне виконання директором ТОВ «Промспецавтоматика» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, щодо забезпечення правильного ведення податкового обліку з податку на додану вартість та з податку на прибуток призвело до незаконного заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, що підлягали перерахуванню до бюджету за вказаний період часу, державним інтересам завдано матеріальних збитків у вигляді ненадходження до державного бюджету України грошових коштів - у вигляді податку на додану вартість у сумі 861 544, 89 грн. та податку на прибуток у розмірі 1 076 931, 00 грн., а всього на суму 1 931 023, 06 грн.. що більш ніж в 250 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 367 ч.2 КК України за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

Будучи допитаним в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе не визнав, показав, що дійсно за інкримінований період працював директором ТОВ «Промспецавтоматика» та був зокрема відповідно до законодавства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку та відповідно податкового обліку, який у свою чергу ведеться на підставі бухгалтерського, що й робив у міру своєї можливості. Крім того зауважив, що підприємство, директором якого він являвся дійсно співпрацювало з ТОВ «Теплосервіс Плюс», всі роботи було виконано своєчасно та якісно, податки та збори завжди платив у повному обсязі й наміру на ухилення від сплати податків не мав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухав прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості в період з 02.03.2009 по 31.12.2009 року, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років, обвинувачений проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження не заперечує..

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Керуючись ст. 49 КК ст. 284,285 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на залучення експерта не було.

Цивільний позов Криворізької північної МДПІ до ОСОБА_5 та ТОВ «Промспецавтоматика» на загальну суму 1 931 023, 06 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1