Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-931/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4-931/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.12.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Овчаренко Н.Г., при секретаре Волошиной Л.Л. с участием прокурора Моренко А.А. рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Шацкий ройон, с. Борки РФ, русский, без гражданства, официально не работает, семейное положение: холост, детей нет; паспорт или другой документ удостоверяющий личность: копия справки об освобождении, место проживания, телефон: без определенного места жительства; место регистрации: не зарегистрирован; ранее судимый:

1. 20.04.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова, по ч. 2 ст. 307, 69, 185 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы.

2. 19.09.2008года Ленинским районным судом г. Харькова, по ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 185 ч. 1, 69, 71 УК Украины, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

3. 07.07.2008 года арестован по уголовному делу № 22030-2-1 - 2008/000156 от 04.07.2008г. Обвинение предъявлено 07.07.2008г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ЛОВД на ст. Харьков- пассажирский Южной УВДТ. Данных о решении по делу нет.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО ЛО на ст. Днепропетровск находится уголовное дело №\001212011001190 возбужденное в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено: ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, 19.09.2008 года Ленинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, приговорённый к 2 годам 5 мес. лишения свободы, судимость которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 27.11.2011 года примерно в 15 час. 25 мин., находясь на ступеньках, перед центральным входом железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г. Днепропетровска, увидел ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого из левого наружного кармана джинсовой рубашки заметил денежные средства, которые ОСОБА_2 определил как объект своего преступного посягательства. Далее, реализовывая свой внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, направленной на тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, путём объятия потерпевшего ОСОБА_3, убедившись, что потерпевший отвлёкся и его действия остаются незамеченными для окружающих тайно, левой рукой вытянул из левого наружного кармана джинсовой рубашки денежные средства в сумме 800 (восемьсот) гривен НБУ.

После чего, ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся, однако в тот же день (27.11.2011г.) примерно в 15:30 часов был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб на общую сумму 800 (восемьсот) гривен НБУ.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

30.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

30.11.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины

02.12.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

.

Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего данное представление, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, ранее судим, судимость которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, не работает, без определенного места жительства, и находясь на свободе может продолжать свою преступную деятельность, а также учитывая, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, полному, объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела и исполнению в дальнейшем процессуальных решений, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины.

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения - заключение под стражу.

На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Кировского районного суда

г. Днепропетровска

Постановление мне объявлено: « ___»